П.Е.М. писал(а):
Solaris писал(а):
П.Е.М. писал(а):
Solaris писал(а):
А почему у прокуратуры не хотите спросить? Логично предположить, что она то точно должна быть в курсе.
Если бы все так просто, то зачем бы я стала обращаться с вопросом в форум?
Или никто не сталкивался с не очень компетентными (в проверяемых вопросах), но при этом, очень твердолобыми, прокурорами?
Неужели, вместо того, чтобы ответить предусмотрено ли ведение такого журнала и дать ссылку на документ, нужно развести на форуме развести дикуссию на несколько страниц?
И все-таки, очень надеюсь на ОПЕРАТИВНУЮ помощь ЗНАЮЩИХ людей!
А вот вместо того чтобы тут вот нас попрекать и по прежнему требовать сами не зная что, может и отписались бы в прокуратуру, о том что вам не известна такая форма и пусть они пояснят ее? Не посадят же они вас за такой вопрос. Вот это был бы разумный выход из ситуации. А то тут вот периодически задают вопросы типа вашего - просим разъяснить нам что от нас требуют проверяющие и на каком основании. Эти вопросы нужно задавать самим проверяющим в первую очередь. Здесь же можно обсудить насколько это правомерно.
Уважаемый Solaris!
О том, что вопросы нужно задавать, в первую очередь, самим проверяющим МНЕ очень хорошо известно и без Вашего нравоучения.
Обычно я так и делаю. Но ситуации при проверках бывают самые разные. Для того, чтобы (как уже писала) не разводить дискуссию на несколько страниц, я ранее не стала указывать, что прокурорская проверка была внезапной. При проверке присутствовал только мастер водозабора (молодой специалист), который (не имея нужного опыта!) и под впечатлением прокурорских корочек проверяющего не смог оспорить абсурд, записанный в акт проверки.
Конечно, если бы при проверке присутствовал опытный специалист, то вопрос «какие документы предписывают необходимость ведения такого журнала» был бы озвучен немедленно. Но произошло то, что произошло. Акт проверки пришел на имя Ген.дира предприятия. Ген.дир отписал документ на исполнение (в.т.ч. для ответа по принятым мерам) моему отделу. Естественно, относительно вышеназванного журнала сразу возник вопрос - почему нужно вести что-то непонятно-незнакомое. Но, учитывая, что невозможно знать все обо всем, я хотелась удостовериться в своей правоте.
Для этого и был задан вопрос в форуме.
А совсем не для того, чтобы получить курс обучения на тему «как правильно работать».
Об этом МНЕ очень хорошо известно и без Вашего указания. Сама учу этой науке молодых спецов. Вот только не все ученики понимают то, что им говорится. Почему-то многие учатся именно на своих ошибках.
Р.S. Еще раз хочу сказать огромное спасибо Alex36 за оперативный ответ по существу заданного вопроса!
Если бы все так оперативно и лаконично излагали ответы на заданные вопросы Форум был бы гораздо полезнее!
Я вобщем поделился опытом. И это куда практичнее вариант был. Я также вот не стою столбом при каждой проверке. Мне часто приходят акты, где наши сотрудники "уже со всем согласились". Тем не менее это вовсе не мешает задать прмяой письменный вопрос проверяющим по результатам проверки - а где и чем это установлено? И В подобных вам случаях обычно проблема сама устраняется.
Alex36 же сказал вам ровно тоже самое что и я и все остальные тут высказавшиеся (просто сделал за вас логические выводы из ранее здесь сказанного вам другими и полазил по Интернету, что я также делаю в первую очередь когда нужна информация). Но при этом вам так или иначе все равно придется закрепить свою позицию письменно, а значит придется обращаться к прокурору, а этот как раз то о чем я выше вот говорил. Не сошлетесь же вы на Alex36 и этот форум в устных пояснениях прокурору. То что тут никто не слышал про такой журнал еще не 100% гарантия что его нет где-нибудь в межведомственных документах или же просто прокурор не так выразился и обозвал документ(бывает, путаются).
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
