К зданиям постороенным по старым СНиПам до их реконструкции или капиатльного ремонта предьявляются те требования , по которым они были построены. То, что строится по новым требованиям должно соотвестветсвовать им. Т.е. надо смотреть проект, о чем я и написал в первом своем ответе. Так что сейчас вы не сможете ввести в эксплуатацию деревянное здание, в котором предусматривается наличие 50 человек и более на втором и выше этаже. Хотя в России все возможно. В принципе вам могут и разрешить нарушить закон ( не заметить), но вот отвечать то все равно придется по закону. А это разные спрашивальщики.

___Вопрос, что и как действовало раньше. Не буду. Суть в том, что новые требвоания не должны действовать на уже имеющиеся объекты (в определенной части) справедлива. А вопрос кто и какие нормы будет контролировать: один пожарные нормы. другой снипы, третий Санпины, а что-то имеется более свежее, но противоречит иным ранее начавшим действовать нормам. И вопрос, признаюсь, про более 50 человек на вторых этажах отвлечен. Просто некая констатация. Главное чтобы в строительных нормах было так и прописано, что запрещается строить вторые и выше этажи зданий IV и V степени огнестойкости, нга которых может оказаться более 50 человек.
__Иначе получится, что государство запрещает применение некоего инструмента, но не запрещает изготовление и продажу запрещенного инструмента....
__Вопрос стоит, кто и как стоит при проверках: одна сторона стоит, чтобы найти и предписать во чтобы это не встало, другая сторона пытается защищаться всеми способами. Поэтому первая сторона пытается трактовать в своих интересах, другая - в своих. Чтобы не было необоснованных прений, в нормах должно быть четко и однозначно написано. В том требовании про 50 чел. написано совсем не так, как пытается приписать ГПН. Это моя сторона, я человек в этом вопросе нейтральный, так как не проверяю этот магазин и не защищаю этот магазин. Просто трактую текст правил, какой смысл он передает.
Есть разница: между "в бочке должно быть 50 литров" или "50 литров должно быть в бочке"?

Это не единственное требование в ППР-390.

Есть еще:
4.2. Эвакуационные и аварийные выходы
4.2.1. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь:
помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 чел.

__А разве в ППР-390 есть п. 4.2 и 4.2.1?
Это есть в СП 1.13130.2009, но хочу обратить внимание на добровольность его применения. Т.е. с правовой точки зрения - документ сначала должен быть "продекларирован", что он применяется.
__Во вторых, как я ранее писал в отношении ЭВАКУАЦИОННОГО выхода - значит такое помещение на 50 чел. и более долджно быть расположено рядом с корридором, путем эвакуации, а не где-то вглубине здания. А если слово ЭВАКУАЦИОННЫЙ ничего не значит, то это пустой треп, поэтому если одно слово ничего не значит, то почему другое должно что-то значить. раз применено понятие "эвакуационный выход", а не просто выход, значит за этим что-то стоит.
"Не красиво допускается во всея Земле в помещениях с одним широким эвакуационным выходом без алкотестера разовое одновременное немолитвенное пребывание более 50 человек мужского пола или 60 нестриженных собак". Можно и так писать, слова же все-равно ничего не значат