Датчики то какие стоят? Или система способна отличить дымящийся блок питания от дымящегося сервера?

Пусть даже не заходят в серверную, просот раструб туда введут и жмут до полного выхода ГОС. Кстати хладончик то R-125 не подешевел, помнится стоил он 29 долларов за кг.

Документ я уже указал...
Забушевать огонь не успеет.
Как только сработает не менее 2 датчиков, включится срабатывание, за 9 секунд герметизированное помещение заполняется газом, бешено испаряющимся из 40-литрового баллона. Фирма гарантирует, что гореть ничего не сможет. А автоматы отключат питание. Информация останется практически вся в резервных ядрах. По сигналу срабатывания более-менее быстро на всякий случай прибудут пожарные, прикатит начальник серверной... Разберутся.
Надысь таракан в датчик заполз, караул уловил особый сигнал предупреждения, вызвал среди ночи начальника серверной. Срабатывания баллона, естественно, не было. Разобрались.

Отвечаю медленнее, чем вопросы сыплешь.
Хладон, конечно, дороговат, нам за ту же сумму поставили запасной баллон.
Датчиков много, хитро разведённых и разных.
Бежать кому-то на 3-й этаж с огнетушителями и совать куда-то раструбы - да засохнет твой язык!

Ну зачем же бегать с ними, рядом ни как не умещаются? Балончик то тоже не машонький. Ну то есть информация даже при полном выгорании не пострадает? Страдает только оборудование?

Не лезь в бутылку... Там плохо...
Кинул тебе в мыло техзадание, почитай.

Вопрос про дверь, вообще-то, был по электрощитовой...

Да Бог с ней с бутулкой то!!! Как следует из ТЗ помещение серверной уже имело степень огнестойкости: EI45 (по исходным данным), то есть помещение должно выдерживать пожар 45 минут, как мне помнится выход ГОС из модуля менее 1 минуты. Либо установка будет долго думать, либо она не выполнит свою функцию.
Так какие задачи выполнила АУПТ?
1. Сохранность оборудования?
2. Сохранность информации?
3. Выполнение предписания ГПН?
4. Соблюдение норм ПБ?

Росс, давайте не будем больше на эту тему, истины мы все равно не найдем. Взгляды у нас на ПБ и затраты на ПБ весьма разные.

ТЗ ты как-то не понял, сдаётся мне... Дал бы тебе почитать рабочий проект и Техописание, да... обещал конфиденц сохранять...
Ладно, завязали!
Тем более, что истина всё равно - у меня.
И состоит в том, что возможностей быстрого тушения возникающего пожара у современной автоматики импортного исполнения гораздо больше, чем у дрыхнущих мужиков с огнетушителями под мышкой.
И возможностей максимально сохранить имущество и информацию при тушении больше - тоже у неё.
И стоит она в тыщу раз дешевле, чем возможные последствия потери информации и имущества.
И владелец имущества это хорошо понимает.

Будь по Вашему!!! По проектам не надо, сам читал и проектировщики делеали так как говорил им я (в соответствии с нормами). Очень дорогое оборудование получается, ну и инфа (которая в любом случае на резервных ядрах сохраниться) 500.000 * 1000 = 500.000.000 рублей (по Вашим постам остоимость оборудования максимум 99.000.000 лимончиков, 401.000.000 инфа, да и то на резевных ядрах). ! По поводу подмышек, сказано же было на ОУ разместить на месте МГП! Лукавите Вы Росс, лукавите! Жаль что ВЛАДЕЛЕЦ нашу переписку не видит.
А что же не понятного в ТЗ (данные по EI преведены из исходных данных, как я понимаю площади и высота уже были, значит и EI уже была), сейчас еще ВСНчик почитаю.

Мне лукавить резона нет.
Ручные ОУ на месте всегда есть, на всякий случай. Ими предписывается пользоваться персоналу серверной в рабочее время. Причем пользоваться крайне нежно, не пытаясь пшикать внутрь серваков.
Но персонал же с 10 вечера уходит домой спать до 8 утра...
Раньше-то расчитывали тихо-мирно на систему ПП-сигнализации, которая есть в каждом приличном офисе, а пультик от неё в караулке.
Но после нехорошего пожара в аналогичной фирме, когда владельцы не только потеряли оборудование, но и лишились всех абонентов, причём те им ещё и выставили претензии, связанные с нарушением связи (банки, магазины в первую очередь).., а потом ушли к другим провайдерам (короче - полный абзац!), зачесали репы.
И решили, что при примитивном срабатывании сигнализации и вызове городских пожарных потери будут несовместимыми с дальнейшим существованием в бизнесе... Слишком много на карту ставилось. Проработали окружающий мир, и последовали самому современному примеру снижения риска "абзаца" - поставили автомат тушения...

Сейчас персонал по инструкции может и вручную запустить систему, если в рабочее время возникло загорание, а они с помощью ОУ потушить не могут, или боятся испортить серваки. Все выйдут, закроют двери и пустят газ...
А без них она сработает сама. Может сработать и в рабочее время, если включена, но сначала предупредит о своём намерении, даст возможность выйти наружу и закрыть двери, и только тогда газанёт...