Джули-Я писал(а):
4. Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте.
У нас есть приказ, которым назначены ответственные
за соблюдение требований ПБ по подразделениям. Т.е. требование п.4 выполнено.
Но кто-то же должен контролировать, как они это обеспечивают? Поэтому тем же приказом назначено лицо, ответственное за контроль.
Ну это дело организации. Но я в принципе не в одной организации, делал так: в приказе назначался:
1. отв. за организацию пожарной безопасности по организации в целом (чаще это главный инженер),
2. отвт за пожарную безопасность цеха, зданий, сооружений и прилегающей к ним территории..и пр. т.е. объектов имеющих связанную тех.инфраструктуру и находящуюся в подчинении у одного должностного лица,(по простому-если из окна выкинули бычок и загорелась трава возле здания или чайник мощный воткнули безсогласования с энергетиком и начальником и...транс загорелся или АСУТП вырудило и процессы встали..(не дай бог!!
) то главный несоздавший условия начальник/отв за пож.без., и пр....
3. отв. за противопожарный режим (смотри ППР12(хоть в РТН этот термин всех коробит))) обязывались назначать своими внутренними распоряжениями отв. по п.2-т.е. сами и будут блюсти оную.
4. отдельно отв. за обеспечении обслуживания автоматических систем, внутренних дорог, ПГ, трубопроводов (технолог. и наружных противопожарных), по перезарядке огнетушителей, прилегающей территории и лесных массивов к предприятию...
5. отв. за орг.методическую организацию и
контроль, за организацию и проведение ПТМ-ов и пр. инструктажей в части касаемой -например инженер по пож.без.
............
вкратце..)) т.е. объектом пожарной безопасности является здание, помещение, сооружение, территория и по этому признаку ее и делить. Хотя можно назвать всех овт за пож.безопасность (для удобства наказания ГПН), но у каждого руководителя своя сфера отв. и мастер не может отвечать за соблюдение ВСЕХ аспектов пожарной безопасности, начиная с проектирования и декларирования и кончая курения и сохранности и контроля работоспособности (ТО-2) АУПС и АУПТ в рамках его ответственности.
Так что инженер по ПБ как раз от линейщик, который и должен именно физически контролировать всех от п. 2 и ниже, а уж каким методом п. 1 и Директор всех контролировать будет это уже их компетентность.
...конечно струтура зависит от численности и оргштатных особенностей и может иметь разный вид, но в законе нет отдельных контролеров и наказать их не смогут.)))) если только сами внутри..но все по приказу.
Извинения я закрыл тему, а то она далеко ушла от авторских вопросов.