А чтоб было!
Наличие этого лица предусмотрено ППР РФ. Это как инженер по ОТ, который должен быть в организации на основании ТК.
Кстати, должностным это лицо бывает далеко не всегда, поэтому его даже штрафовать не могут!

вы об этом:
4. Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте.
??? ... ну так я не играю.. это другое..вернее тоже самое, а ятак надеялся что халява существует...

Об этом. А что Вас не устраивает?

Как это никакой?
Статья 38. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

собственники имущества;

руководители федеральных органов исполнительной власти;

руководители органов местного самоуправления;

лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;
должностные лица в пределах их компетенции.

Вы не путайте! Ответственный за контроль обеспечения и ответственный за обеспечение - разные лица. И ответственность у них разная.

Извиняюсь...не заметил про контроль

..в общемто мелочь - "лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности". Слова другие и соответственно юр.поределения тоже, кои и никому кромя закона трактовать не дано.
Пардонте господа, но контроль соблюдения не обеспечение. Контролер только пущает/непущет и тяпкает-поляпкиным , а обеспечивать (организовывать, контролировать, осуществлять физически и пр. и пр.) кто будет? И контролера никак по ФЗ (а не ППР) не накажут, а обязанного по ДИ обеспечивателя ДА и без всяких словов.
Так что такая должность контролера это ...Празник какойто.))))

Все.))) кромя обоснования.

4. Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте.
У нас есть приказ, которым назначены ответственные
за соблюдение требований ПБ по подразделениям. Т.е. требование п.4 выполнено.
Но кто-то же должен контролировать, как они это обеспечивают? Поэтому тем же приказом назначено лицо, ответственное за контроль.

Ну это дело организации. Но я в принципе не в одной организации, делал так: в приказе назначался:
1. отв. за организацию пожарной безопасности по организации в целом (чаще это главный инженер),
2. отвт за пожарную безопасность цеха, зданий, сооружений и прилегающей к ним территории..и пр. т.е. объектов имеющих связанную тех.инфраструктуру и находящуюся в подчинении у одного должностного лица,(по простому-если из окна выкинули бычок и загорелась трава возле здания или чайник мощный воткнули безсогласования с энергетиком и начальником и...транс загорелся или АСУТП вырудило и процессы встали..(не дай бог!! ) то главный несоздавший условия начальник/отв за пож.без., и пр....

3. отв. за противопожарный режим (смотри ППР12(хоть в РТН этот термин всех коробит))) обязывались назначать своими внутренними распоряжениями отв. по п.2-т.е. сами и будут блюсти оную.
4. отдельно отв. за обеспечении обслуживания автоматических систем, внутренних дорог, ПГ, трубопроводов (технолог. и наружных противопожарных), по перезарядке огнетушителей, прилегающей территории и лесных массивов к предприятию...
5. отв. за орг.методическую организацию и контроль, за организацию и проведение ПТМ-ов и пр. инструктажей в части касаемой -например инженер по пож.без.
............
вкратце..)) т.е. объектом пожарной безопасности является здание, помещение, сооружение, территория и по этому признаку ее и делить. Хотя можно назвать всех овт за пож.безопасность (для удобства наказания ГПН), но у каждого руководителя своя сфера отв. и мастер не может отвечать за соблюдение ВСЕХ аспектов пожарной безопасности, начиная с проектирования и декларирования и кончая курения и сохранности и контроля работоспособности (ТО-2) АУПС и АУПТ в рамках его ответственности.
Так что инженер по ПБ как раз от линейщик, который и должен именно физически контролировать всех от п. 2 и ниже, а уж каким методом п. 1 и Директор всех контролировать будет это уже их компетентность.
...конечно струтура зависит от численности и оргштатных особенностей и может иметь разный вид, но в законе нет отдельных контролеров и наказать их не смогут.)))) если только сами внутри..но все по приказу.
Извинения я закрыл тему, а то она далеко ушла от авторских вопросов.