Уважаемые специалисты, добрый день, требуется Ваша помощь, есть следующие вопросы.
У нас произошел несчастный случай на производстве - сотрудник, являющийся дорожным рабочим, был сбит легковым автомобилем, на пешеходном переходе, около которого и выполнялись работы. К сожалению, через четыре дня после данного ДТП, сотрудник скончался.
Сейчас, в ходе расследования, возникли следующие вопросы:
1. Кто именно подразумевается под "уполномоченным по охране труда", который включается в комиссию по расследованию несчастного случая согласно статье 229 ТК РФ?
2. У нас изначально был издан приказ, в рамках которого комиссию возглавил «главный инженер» Общества, но, при этом на всякий случай сразу были уведомлены все требуемые органы (ГИТ, прокуратура и пр.). Сейчас уже точно понятно, что несчастный случай перешел в разряд смертельных, т.е. и возглавлять комиссию должен не представитель Общества, а инспектор ГИТ. Вопрос - что нам делать с первичным приказом, где председатель комиссии «главный инженер»? Вносить в него изменения текущей датой, т.е. издавать ещё один приказ о внесении изменений в первичный приказ, где уже указывать председателем инспектора ГИТ? А также вносить сведения в приказ о представителе ФСС РФ? (нам данные по нему из ФСС РФ также прислали)
3. Если по итогам расследования должна заполняться форма № 4 о расследовании несчастного случая, надо ли вместе с ней заполнять форму № 2 о несчастном случае (Акт Н-1)? Т.е. форма № 4 не исключает заполнение формы 2, они в любом случае должны заполняться обе, вместе?
4. Согласно п. 24 Постановления от 24.10.2002 № 73, в случаях разногласий, возникших между членами комиссии в ходе расследования несчастного случая (о его причинах, лицах, виновных в допущенных нарушениях, учете, квалификации и др.), решение принимается большинством голосов членов комиссии. Вопрос - т.е. здесь голос инспектора ГИТ не является определяющим, и если он будет настаивать на чем-то безосновательном, то голоса членов комиссии могут «перевесить» мнение инспектора ГИТ?
|