Всем доброго времени суток. Подскажите чего ожидать.
В очень молодой строительной организации произошел НС. Плотник-бетонщик, разбирая опалубку нулевого цикла с силой ударил ломом. В результате чего, лом отскочил и попал в глаз. Врачи долго не могли определить степень тяжести, но по оф.запросу написали - тяжелый. Но с их слов шансы на восстановление 50 на 50. Так как организация молодая и с небольшим штатом, ответственный за ОТ гл.инженер. Спец.оценку провести не успели. Вчера комиссия труд инспекции выдало заключение, в котором определила вину гл.инженеру.
Вопрос:
1. Грозит ли гл. инженеру уголовная ответственность? Ведь прямой связи отсутствия спец.оценки с самим случаем нет. К тому же все инструктажи проведены, журналы оформлены и т.д.

2. Правильно ли я понимаю, что административную ответственность здесь определяет трудинспекция, а возбуждать или не возбуждать уголовное дело решает прокуратура, куда направляем копию заключения о расследовании?

3. ГИТ обещал только штраф. Можно ли верить устному обещанию (понимаю, вопрос риторический, но может кто сталкивался с подобным)? Или штраф только от трудинспекции, а дальше он умоет руки?

Штраф от ГИТа - это и есть последствия административной ответственности. ГИТ может и умоет руки, но вот пострадавший и его родственники могут подать в суд на Вашу фирму.
Под заключением ГИТ Вы имеете в виду акт по форме Н-1 или нет? А в Акте Н-1 какая указана причина произошедшего НС?
А работник работал без применения СИЗ (защитных очков)? Отсутствие СИЗ вполне могло сказаться на степени тяжести травмы.

1. вполне....


2. да..

3. умоет.... но он чувствует исход...


А что там в заключении? Выкладывайте....

Были бы очки, вообще без глаза мог остаться. А теперь долго лечить будет.Если рбтд будет активно помогать в лечении, возить на консультации, дорогие лекарства доставать (операция если нужна, то за счёт ФСС будет), то вероятность благоприятного исхода больше. А от тюрьмы и от сумы у нас никто не застрахован. Уголовное дело открывают, когда тяжкий вред здоровью судмедэксперт устанавливает, когда в суд подают. деньги.
СОУТ проводят в течение пол-года, как образовалось новое рабочее место. Срочно проведите спецоценку этого РМ и гл. инженер обойдётся без штрафа.( До травмы плотник- бетонщик работал на другом РМ)

В заключении прописали причину: неудовлетворительная организация производства работ.

Плотник-бетонщик устроен за месяц до травмы. А объект уже сдан. Был краткосрочный трудовой договор на 3 месяца (на время строительства нулевого цикла).

точно посадят..... немножко...

а я то думал посадить хотят....

Учите матчасть!!!

Ничего подобного!!! После драки СОУТ не проводят. Деньги на ветер!!!

ГИТ вроде пока только обещал штраф, а пока штрафа нет, можно успеть сделать СОУТ.

если 12 мес. истекает, то можно..... но это к НС не имеет отношения....

Вину в чём именно? В том, что не проведена СОУТ, или в том, что произошёл НС? Если в не проведении СОУТ, то будет штраф, и то не факт, потому что деньги на проведении СОУТ выделяет не главный инженер, а РБТД. Главный инженер не обязан оплачивать СОУТ из своего кармана.
Журналы и инструктажи - это хорошо, но недостаточно. Копать будут всё: инструкции по ОТ, их полноту и правильность, обеспечение СИЗ, организацию производства работ и т.д.

Это общая фраза из классификатора. А для привлечения к ответственности нужна конкретика.