11.01.2016 вышли с поезда ,где то в 10-40 у Ярославского вокзала(Комсомольская площадь 5 ) подскользнулся и сломал обе лодыжки. Доставлен в медпункт вокзала ,потом скорой помощью в горбольницу 29 им. Баумана где была проведена операция по установке пластины(за 39600 т.к житель Московской обл).Выписан и проходил лечение в своей поликлинике .Ходить без костылей стал в апреле хромаю и работать не могу( вышел на пенсию по возрасту).Подскажите стоит ли мне бодатся с РЖД за компенсацию . Время страховки упущено по билету(переписка с мэрией и единой дирекцией вокзалов).С чего начать. С уважением Владимир F

Заявление в прокуратуру, с предоставлением документов: билетов, страховки, переписки, меддокументов и т.д. В крайнем случае, действие страховки можно восстановить через суд, т.к. ее действие закончилось не по Вашей расхлябанности, а в результате длительной переписки.

элементарно... с хорошего адвоката...

Для начала уточните, связан ли НС с производством? Судя по предоставленной информации, говорить об этом пока рано.

Тут, скорее всего, отношения не трудовым договором регулируются, а договором оказания услуг (билетом на поезд), так как пострадавший является пассажиром, а не работником РЖД и судится хочет не со своим работодателем, а с предприятием, оказавшим услуги ненадлежащего качества - РЖД... Поэтому и связи с производством искать не надо.

Страховка по билету на территории вокзала разве действует?

А вот для этого нужен хороший адвокат и внимательно прочитать весь подстрочный текст на страховом полисе и в правилах страхования...

Также необходимо выяснить кому принадлежит территория, на которой Вы поскользнулись. А то может получиться, что территория Администрации района, а Вы судитесь с РЖД.

И в конечном итоге стрелки могут быть переведены в управляющую компанию по уборке территории. Слишком большая территория и концентрация людей, плюс участившиеся случаи обледенения и сырости... Велики риски травмирования.

Поэтому стоит запастись терпением.

Ст. 229 ТК РФ
«…Каждый пострадавший, а также его законный представитель или иное доверенное лицо имеют право на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим.
По требованию пострадавшего или в случае смерти пострадавшего по требованию лиц, состоявших на иждивении пострадавшего, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, в расследовании несчастного случая может также принимать участие их законный представитель или иное доверенное лицо. В случае, когда законный представитель или иное доверенное лицо не участвует в расследовании, работодатель (его представитель) либо председатель комиссии обязан по требованию законного представителя или иного доверенного лица ознакомить его с материалами расследования…»

Что на практике означает "принятие участия законного представителя (доверенного лица) в в расследовании НС"?
Участие (присутствие) данного лица при осмотрах места происшествия, при опросе свидетелей и должностных лиц? Если - да, каким образом это документально фиксируется?
Фиксируется ли документально (и - каким образом) несогласие данного лица с предварительными выводами комиссии (до момента оформления Акта)?
Каким образом осуществляется опротестование результатов расследования НС, оформленное Актом, - только в суде?

В моем понимании: участие в расследовании указанных Вами лиц - ограничивается их ознакомлением с материалами расследования НС, т.к. состав комиссии определен НПА и там этих лиц нет. Если с итогами расследования они не согласны, то письмо в ГИТ.

Спасибо.
Относительно ГИТ - на основании ст. 229.3?