Разве работодатель обязан расследовать несчастные случаи с третьими лицами?

Согласен, был не прав. Разобрался - если НС со сторонними лицами, не участвующими в производственной деятельности, то расследование НС не проводится. Всем спасибо, что направили на путь истинный.

т.е. согласны, что не связанных ТОЛЬКО 3 вида случаев???

Поскромнее надо быть Павел.

в смысле?

Я же написал: "Согласен, был неправ". Может со временем поймете.

да где уж вас понять, когда эта фраза относится к Don Tortil по поводу третих лиц..... а на мой вопрос про три вида вы тихонько промолчали....

Главное, чтоб Вы себя поняли, а я переживу.

ну да ладно... хотел вам дать ссылку на документ по поводу того, что перечень исчерпывающий.... ну раз не хотите - хозяин барин...

тогда мне дай ссылку!

тогда мне дай ссылку!

И мне пожалуйста, заинтриговали...хотела тоже поспорить с вами, но сначала ссылку в студию!

Лучше не надо!

для хорошего человека всегда пожалуйста...



ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ
СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ


9. ….
В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:
имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Доброго времени суток, коллеги!
Более близкой по смыслу темы не нашел, поэтому размещаю тут.

1. Краткая суть несчастного случая (далее - НС).
Произошел с обучающимся (17 лет) техникума. Проживает в общежитии техникума, так как иногородний.
На данный момент по устной информации (завтра собираю всю письменную) удалось выяснить следующее: со слов матери пострадавшего (по телефону) – обучающийся получил травму ноги (переломы в 2 местах) при игре в футбол.
Время НС: ориентировочно после 17 - 18.00, не во время образовательного процесса.
Место НС: не на территории техникума (где конкретно – буду выяснять).
Обстоятельства НС: игра в футбол проходила не по плановым мероприятиям техникума, а по инициативе самих обучающихся.
В тот же день в 21.00 пострадавший доставлен в больницу скорой мед.помощи (БСМП) (это уточнил в справочной).

2. Что сделано:
Создана (приказом) комиссия для расследования НС, в БСМП отправлен офиц.запрос на заключение степени тяжести травмы, направлено извещение о НС по форме № 1 в курирующий орган образования (и больше пока никуда – по устному распоряжению кураторов). В извещении указали только то, что написано в п. № 1.

3. Предварительный результат общения с БСМП:
Пока ставил вх. штамп на оригинале запроса в БСМП, в разговоре с врачом выяснилось, что получим, скорее всего, ответ (отписку) от них, что заключения нам они не дадут (ссылаются на врачебную тайну).

Вопросы по существу:
1. Возможно ли квалифицировать НС комиссией как не связанный с образовательным процессом (почему – написал в 1 пункте)?
2. Если БСМП не дает заключение, является ли это основанием продлить срок расследования НС до выхода пострадавшего из БСМП и получения заключения от него (или его родителей)?
3. Правильно ли я понимаю, что если НС не связан, ограничиваемся актом комиссии произвольной формы (например, админ. расследования по факту НС), прикладываем докладные о НС свидетелей НС, извещение по форме № 1, копию запроса и справку из БСМП (когда получим)? НС как не связанный не учитываем, протоколов и других документов не оформляем?
4. Есть ли смысл брать за основу акт по форме Н-2 (отмененный приказом Мин.обр. № 639)?
5. Если есть опыт, подскажите, как грамотнее выходить из положения в плане оформления документов, если БСМП заключения не выдает и опросить пострадавшего тоже не представляется возможным (допускают только родственников)?
Прошу по возможности помочь в ситуации. Заранее благодарен.