Предистория такова: Слесарь М вышел 1 день из отпуска . В середине смены, при движении по цеху с ним случился приступ. Он падает и при этом ударяется головой об бетонный пол цеха - травма тяжёлая, расследовали как и порложено - ГИТ во главе + полный состав комиссии, при расследовании было уствновлено на основании медзаключения (вовремя подсуетились с запросом) - в крови пострадавшего 0,2 промиле алкоголя. Все члены комиссии (в составе комиссии помимо представителей Рбт, были райадмин, ФСС, профсоюз) кроме председателя - ГИТа высказались за то, чтобы не связывать н/с с производством. Обоснование - отсутствие производственного фактора, приведшего к травме.
После оформление акта по форме 4 появляется предписание ГИТа с требованием оформления Н-1. Сейчас обжалуем предписание в суде. На досудебных слушаниях ГИТ заявил, что опасным производственным фактором является бетонный пол цеха!!!
Предлагаю обсудить сей пассаж.

Сам по себе пол не является опасным фактором. Если не биться об него головой, конечно.
Связан ли НС с производством, или нет, зависит от того, куда работник шёл и зачем. Наличие алкоголя в крови влияет на степень вины пострадавшего, но не на связь или не связь НС с производством. При этом "Обоснование - отсутствие производственного фактора, приведшего к травме" - явно не то... Например, он шёл к другому рабочему поболтать и упал - это одно дело. Или его мастер послал этому рабочему деталь отнести - совсем другое.
Но думаю, что ГИТ прав, НС с производством связан, акт Н-1 нужен.

Хорошо, допустим, связали НС с производством... Какие мероприятия по результатам расследования? Подстелить соломки? Думаю, здесь нужно копать требования к бетонному полу цеха - уклон, наличие выбоин, наличие каналов и их покрытий, ступеней и порогов и т.п... А также заинтересовало, что у работника случился приступ... Приступ чего?

А разве не так:
Статья 229.2 ТК РФ
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества.
Так можно и на магнитные бури стрелки перевести. Бетонный пол виноват

Абсолютно согласен с предыдущим оратором

Если при расследовании не было выявлено, что пол не был скользкий - на него ничего не пролили(масла и др), а вполне соответствовал степени трения .

На рабочем месте он в принципе не должен
он шёл к другому рабочему поболтать и упал - это одно дело. Или его мастер послал этому рабочему деталь отнести - совсем другое.

На работе - он должен только работать, по заданию РБТД (или непосредственного руководителя)

Соответственно,

как уже выше упоминал Дмитрий77
-... или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, ...-

Первопричина НС - это приступ, что относится к общим заболеваниям (должно быть в медзаключении), поэтому НС не должен быть связан с производством.

А Вы не думайте, что первопричиной как раз является употребление (алкогольное ... опьянение) - а приступ как раз следствием.

А так в целом согласен, что НС - не связан, с учётом выше сказанного.

Может быть и так, но связь между приступом и алкоголем будут устанавливать медики, а не комиссия.

Ребята, вы понимаете, что такое 0,2 промиле? Для здорового мужика это ничего, считайте естественный фон. Так что алкогольное опьянение отметаем. А причиной падения стал приступ, а вовсе не бетонный пол.
Основанием к тому, что бы не связать является мед. заключение, где написано, что у человека инфаркт/инсульт или еще что там и именно он стал причиной приступа и падения...

Добавлю факты :
1 ст 209 ТК РФ : Опасный производственный фактор - производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его травме.
2 Выдержки из акта по форме 4 "лишнее опускаю): п.3 Краткая характеристика места (объекта), где произошёл несчастный случай: <привязка к месту>. Пол бетонный, ровный. Освещение комбинированное. Вредные и опасные факторы на месте происшествия отсутствуют.
....
п. 4 Обстоятельства несчастного случая: <описание действий>.
Согласно медицинского заключения <реквизиты> М. получил <диагноз>. Состояние после эпи припадка. <окончание диагноза и заключение о тяжести>.
Согласно справке <реквизиты> содержание алкоголя в крови М. по результатам токсико-химического исследования <реквизиты> составляет 0,28 г/л...."

3. В материалах расследования имеются: протокол голосования комиссии по квалификации н/с с результатом 1:6
и 2 особых мнения: 1. ГИТа - де н/с произошёл в рабочее время и на территории предприятия (про алкоголь ни гу-гу)
2. Представителя РБТ о том что травма получена не под воздействием внешних факторов

Был такой случай: Машинист буровой установки,работая на объекте,наклонился за "снарядом" и больше не выпрямился.Увезли в такой же позе в больницу.Все кричали НС на производстве!!!Дождался заключение врача-общее заболевание. Всё. Поэтому склоняюсь к НС не связанному с производством.А МО он проходил до этого?Просмотрели что ли...

Тут вот главные слова:
"единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации"

У автора вопроса ИМЕЕТСЯ такое медзаключение, что причиной стал только алкоголь и ничего более...

А если бы о стену головой ударился? Тоже опасный фактор? СНЕСТИ ВСЕ СТЕНЫ!!!

Слесарь - это как правило медосмотр по п. 10 приложение 2 приказа 302н.
Общие противопоказания к выполнению работ - раздел 4 приказа 302н, в нём: "заболевания, сопровождающиеся расстройствами сознания: эпилепсия и эпилептические синдромы различной этиологии..". Как вообще ваш слесарь в цех попал с эпилепсией ?

да не... этот пункт для токарей...