Это что за врачи такие, которые не сделали даже рентген. Если смерть человека произошла от кусочка стекла, который попал в организм и не замечен был врачами, то этого человека убили врачи.

Valdemar_NN писал:

При несчастном случае на производстве для определения степени тяжести травмы руководствуются вот этим документом:

ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 февраля 2005 г. N 160 ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ СТЕПЕНИ
ТЯЖЕСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ НА ПРОИЗВОДСТВЕ

Тяжелым был бы следующий случай:

- открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов;
- повреждения магистрального кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен, нервов;[/quote]
________________________________________________________________________
Инсульт и инфаркт мозга, в чем легко убедиться, в основном идентичные понятия. Главное здесь во-время и качественно оказанная мед.помощь(не больше 20 мин.). За год у нас умирает от него почти 0,5 млн. человек.. Инфаркт мозга- лишь одна из форм инсульта, а не отдельная проблема.. После перелома бедра и операции в этом стационаре может недостаточно приняли мер по предотвращению у него инсульта, в результате -тромбоз или эмболия сосудов мозга. Связь все же здесь есть инсульта с Н-1, нужна экспертиза, это суд может установить.

Отсутствие единой схемы по определению тяжести травм, разработанной и утвержденной МЗ, а это скорее его прерогатива, позволяет иногда врачам и др. заинтересованным лицам манипулировать этими понятиями.. Так же как в методике по проведению СОУТ Классификатор ВФ не соответствует гигиеническим нормативам по условиям труда, утв. Гл.сан.врачом РФ в 2005г. Поэтому МЗ хочет эти свои функции отобрать от МТ.. Определять вредные или невредные условия труда на РМ наверное должны врачи по своим руководствам. МЗ определяет вредные факторы, а МТ, руководствуясь этими измерениями -классы условий труда и компенсации по ним.

Тут единой схемы не нужно, задачи разные. При несчастном случае - либо тяжелый, либо легкий вред. Средней тяжести нет. Поэтому и приняли отдельный приказ по несчастным случаям.

а в справке 316у что написано?

В таком случае вероятность связи травмы с производством очень мала. Я так понимаю, что инсульт- это кровоизлияние в голове . Если был порез груди, то кровоизлияние будет не в голову, а ниже. А вот если чел страдал повышенным давлением, то от этого давления и мог сосудик в голове лопнуть, а причина может быть любая, от семейной ссоры , до переутомления у компа.

Не знаю, где задать вопрос. Задам здесь. Если задал не в том разделе, прошу извинить.
У нас на работе произошел такой НС:
Работник, работая в архиве организации, со старыми документами, видимо от бумажной пыли и бумажных клещей, получил сильнейшую аллергическую реакцию. Лицо опухло, в больнице лежал под капельницей.
Как трактовать такой случай и что надо сделать для недопущения подобного в дальнейшем?

1 на острое ПЗ тянет
2 работать в архиве с СИЗОД + периодическии уборки с применением моющего пылесоса

Что такое ПЗ?
Моющий пылесос думаю не поможет, ибо дело не в пыли на полках, а в пыли старых листов документов, которые иногда приходится ворошить (листать) в архиве, ища нужный документ времен царя Гороха.

ПЗ - это скорее всего профзаболевание. Но если медики подтвердят, что это аллергия, то с ПЗ скорее всего связать не получится.
Архивариусу согласно п.7 приказа Минтруда №997н положены СИЗ в том числе и Средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее. Если у человека аллергия, то его лучше всего убрать из архива. Если он там был временно, искал документ по поручению начальника, то больше его туда не пускать. И посмотрите код в больничном.

Эти меры понятны (СИЗ, перевести при необходимости на другую работу, не пускать в архив). А есть ли какие то санитарные меры, типа обработки архива какими нибудь препаратами, или это не избавит аллергика от проблемы?
Человек работает в архиве больше года, но видно первый раз полез в старые документы. Такая реакция впервые. Это же не отравление? Это думаю аллергия.
Кстати, такой случай расследуется? В принципе, если это аллергия, которой сейчас пруд пруди, то чего расследовать?

Аллергия может проявиться внезапно на то, на что раньше не проявлялась. И дома и на работе аллергены в организме накапливались и нельзя в этом обвинять только производство. Имейте в аптечке лоратадин или диазолин, быстро помогают.

Если врачи не сопоставят это с профзаболеванием и не сообщат в РПН, то ничего не делать.
А для общей картины поднять м-о при приеме на работу и если есть периодический, и посмотреть есть противопоказания к выполняемой работе или нет. Если нет, сидите ровно, это и в самом деле аллергическая реакция на пыль.
Я бы после выписки, направила на внеочередное переосвидетельствование данного работника по факторам которые присущи для работы в архиве, и вот если будут противопоказания, тогда уже и думать что с ним делать.
Факторы по пыли в контингенте м-о архив:
"Пыль животного и растительного происхождения в т.ч. бумажная Пр.1 п. 2.7. - 1 раз в 2 года + Аллерген Пр.1.п.1.1.1.1 - 1 раз в год"

А как узнать, сообщили в РПН или нет?
МО смотреть бесполезно, т.к. этот работник не числится архивариусом. Числится инженером (вот такая ж....), но реально занимается документами - распечаткой новых и хранением старых. Поэтому из вредных факторов у него только ПЭВМ.

Вам медорганизация пришлет сообщение оп установленной Минздравом форме.