Господа и дамы, уж близится ежегодное обучение рабочих у меня, и тут вспомнил, что нет примеров НС. Кто подскажет, где найти примеры НС на складе ? Или поделится сам. Надо же разобрать с рабочими, вопросы им позадовать,а лучшее закрепление обучение, это разбор НС, причин и следствий, притом из жисти.

Заранее спасибо.

У нас в основном на ноги себе и другим наезжают рохлями и штабеллерами.
Склад чего у вас?
Могу прислать Акты, если хотите.

Вот, уже есть. Остальное додумаю, благо то же есть и рохли и штабы.Спасибо)

Склад парфюма/быт химки.

Только что закончила расследование тяжелого н.с. Мальчику случайно в глаз попал "Комет для чистки сантехники".

Еще лестницы и стремянки.
Один раз рухнул стеллаж, был не прикреплен к стене

А каким образом? Спасибо.

Спасибо.

При приемке товара была повреждена коробка с жидкой бытовой химией. Пострадавший увидел, что из коробки вытекает жидкость и решил разобрать товар в ней. Вытащил поврежденный флакон, но флакон был весь облит жидкостью и выскользнув из рук пострадавшего, упал в натекшую лужу бытовой химии (как потом выяснили, в составе этой химии была муравьинная и серная кислоты). Брызги из лужи полетели в лицо пострадавшему и попали в глаз. В результате получил химический ожог роговицы с частичной потерей зрения

Ещё раз спасибо, актуально будет разобрать такую ситуацию.

Кто был признан виновным по разбираемому НС? Какие мерроприятия были проведены после этого сурезного НС?

Виновными назначили руководителя отдела и его начальника, за то, что в инструкции по От не было прописано требований безопасности в такой ситуации. Соответственно перерабатываем инструкцию и закупаем дежурные очки.

Кстати у пострадавшего зрение восстановилось и он вышел на работу еще до того, как мы закончили расследование))

...да это простая неосторожность пострадавшего, да и защитные очки продавцу в инструкции не прописаны, а вы ...

В том-то и дело, что очки в инструкции не прописаны....
А мы... Во-первых мы 2 недели всей комиссией думали, какие причины писать, а во-вторых случай тяжелый, поэтому мое мнение по крайней мере не на первом месте... Ну и пострадавший совсем не простой
В общем такие выводы о причинах и виновных более-менее устроили всех.

Зачем очки, зачем переработка. При обнаружение аварийной ситуации, или брака(ещё чего-то дописать), оценить ситуацию и вызвать руководителя.
На мой взгляд, есть вина работника. Раз была лужа средства, то протекло много, опасность подскользнутся, он должен был сообщить о "неисправности" на рабочем месте руководителю, а занялся самодейтельностью.

Согласна полностью! И требование сообщить руководителю об аварийной ситуации есть в инструкции. И если бы я сама занималась расследованием (в смысле комиссией предприятия), то именно так и написала бы.
Но... представитель Облсовпрофа с этим категорически не согласился. А посоветовавшись с инспектором и подружкой из ФСС (которая была в комиссии), и принимая во внимание скандальный характер пострадавшего, мы решили оставить так, как есть...