Несчастный случай произошел 5 октября со слесарем.Находился в подвале, поскользнулся и упал, в итоге сломал левую лодыжку. Ушел домой, никого не предупредив, на следующий день взял больничный, где была указана бытовая травма. Он сказал врачу, что упал в погребе дома. Однако через месяц он пошел в больницу и сказал врачу, чтобы он переоформил больничный на несчастный случай на производстве, потому что боялся что ему не оплатят больничный. Мастер узнала об этом только через полтора месяца, когда ему надо было выходить на работу. Расследование проведено, но нужен ли Акт Н-1? Ведь его составляют на месте происшествия?(степень тяжести легкая)

Какие выводы комиссии? Акт составляют в тиши кабинетной.

А вывод такой: несчастный случай на производстве с легким исходом. Но прошло уже 2 месяца. Я знаю что в кабинете, я хотела сказать, что акт Н-1 составляется в течение 3-х дней.

Что сказали по поводу акта в Соцстрахе?

Документы еще никуда не направлялись. Как я уже отметила, о том что у него нечастный случай на производстве узнали через полтора месяца. Заявление от "потерпевшего" поступило только 29.11. Насколько мне известно, в таком случае расследование ведется в течение месяца.

Еще один вопрос. Если пострадавший не напишет заявление в ГИТ, то и расследование не нужно? Я не знаю точно, сообщили ли из больницы в ГИТ или прократуру о несчастном случае, ведь изменение больничного листа произошло через 1 месяц. Будет ли проверка, если несчастный случай с легким исходом?

На счет "нужно-не нужно, сообщают-не сообщают, будет-не будет" говорили тут:
http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=23&t=14255
Что срок расследования НС по заявлению пострадавшего 1 месяц - правильно.

Ну, Вы же сами разобрались

Он же генеральному написал заявление - расследовать нужно. Вы уже расследовали - составляйте акт.

Расследуйте сами. Не ждите прихода ГИТ.

Т.к. НС не имеют срока давности, есть заявление на расследование, а место НС в БЛ указывается со слов пострадавшего, то придётся раследовать.
Другой вопрос - связать ли его с производством без подтерждения показаний пострадавшего?

...собирайте материалы расследования в папочку, составляйте Н-1 и отправляйте в ФСС. Т.к. больничный закрыт делайте копию формы 316 и вместе с сообщением о последствиях тоже в ФСС и ГИТ...

...никуда он писать не будет, т.к. больничный ему оплатят 100%...

Карина* писал(а):


.aLexNIC писал:
На каком основании? расследовать то необходимо, сам написал, а без расследования какой Акт?

1. Расследуйте в течение месяца - правильно.
2. Акт в ФСС
3. Рабочего потом крепко расстреляте за тугодумство и хитровывернутость.
Приказом по предприятию разраболтайте систему мер по незамедлительному информированию о НС во всех звеньях управления. Телефоны дайте.
Мастеришку потрясите - как так - не знала
4. Пострадавший может и написать - ваши действия от этого не должны зависеть.

Уважаемая ""Карина*"" - Вы с самого начала ввели наших специалистов в заблуждение на счёт этой травмы!!!
Георгий Константинович сказал: "Если Начальник идёт на поводу у подчинённых - значит он сам за них будет делать свою работу."
Мало ли, что потом Ваш слесарь переделал в больнице с бытовой на производственную, ему напели в три короба, а он вас и взял на испуг, а теперь вы думку гадаете как бы это Вам выпутаться - жалость плохой советчик...
Пожалели злодея, а в результате пошли на должностные нарушения, обман, мошенничество и шантаж. Приедет такой следователь, как я (с прокуратуры), по "просьбе" ГИТ или ФСС и поставит всех на уши:

В медкарте имеются записи начиная от приёма до окончания - упал в погребе дома, свидетели, максимум родные - лица заинтересованные.
На работе ни кому ни чего не сказал, очевидцев нет, мастер не в курсе - а вот Вы её запугали, что она ничего не знала, а после стали если не угрожать, то шантожировать, что бы она дала положительные показания в пользу слесаря-злодея.
В больнице переоформили с бытовой на производственную - на каком основании - Вы у них Запросили письменно, обратились в вышестоящую инстанцию, что там без каких либо оснований, через месяц поменяли запись? Какой аргумент нашли, может его соседка врач - прижали бы её МинЗдравом.
Сами стали расследовать и это правильно - с какой радости вы сделали выводы комиссией, что травма на производстве, свидетели нашлись, по камерам посмотрели, мастер подтвердила - что она с ним там в подвале делала? Значит вы её ввели в заблуждение.
Почему сам пострадавший поменял показания, преследуя корыстные цели, из-за боязни потерять копейку, помочь свату???
И т.д.

А теперь, конечно все у него на крючке, как скажет - так и будет, можно будет ему ещё попросить, а Вы и отказать не сможете.

Не надо было так делать, у вас есть месяц, не порите горячку или у вас в комиссии только подписывают не читая, полностью доверяя Вам - Итог: кто начал это дело, идти на поводу у слесаря - "крепко расстрелять за тугодумство и хитровывернутость."