П.Е.М. писал(а):
2,5 года назад при исполнении служебных обязанностей в результате ДТП погиб водитель моего предприятия.
Н\С произошел при возвращении из 4-дневного рейса к месту дислокации предприятия.
Н/с расследовали, связали с производством. В Н-1 отражен результат судебно-медицинского исследования - в крови водителя обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,38 %о, что у живых лиц соответствует состоянию тяжелого отравления алкоголем. В Н-1 главной причиной н/с записано нарушение водителем ПДД, требований охраны труда и Правил внутреннего трудовог распорядка.
И вот, спустя 2,5 года, вдова погибшего подала исковое заявление о возмещении предприятием морального вреда от гибели мужа, мотивируя иск своим несогласием с результатами расследования.
Прошу специалистов, сталкивавшихся в работе с выплатами морального вреда, подсказать - какова вероятность удовлетворения судом иска вдовы?
Хочу рассказать о решении суда по вышеназванному иску.
Суд, исследовав все доказательства и материалы по несчастному случаю со смертельным исходом в результате ДТП,
частично удовлетворил требования вдовы и обязал предприятие выплатить возмещение морального вреда в размере 1/10 от суммы, заявленной в иске. В решении суда отмечено, что не установлена вина предприятия и несчастный случай произошел
только в результате грубой неосторожности самого погибшего водителя. И тем не менее, есть в ст.10179 ГК РФ п.1 - " юр.лицо, деятельность которго связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности". И даже несмотря на п.2 ст.1083 ГК РФ "если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано" этот же п.2 ст.1083 ГК РФ далее гласит "при причинении вреда жизни гражданина отказ в возмещении вреда не допускается". Кроме того основанием для частичного, но все-таки удовлетворения иска вдовы стала ст.1100 ГК РФ "компенсация морального вреда осуществляется
независимо от вины причинителя вреда , когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности."
Все вышеизложенное - итоги судебного заседания.
Но у моего Гены да и у меня - очень настойчивое желание максимально уменьшить и эту сумму возмещения. Ведь предприятием было сделано все требуемое для обеспечения безопасности труда водителя, а он, грубо нарушив все известные ему прописные истины, совершил ДТП, в результате которго и погиб.
Сразу предвижу возражения многих участников Форума о необходимости сочуствия к семье погибшего. Но предприятие уже достаточно проявило участие семье, взяв целиком на себя все расходы по похоранам и прочие, связанные с этим. И вполне естественно, что сейчас очень хочется минимализировать расходы на возмещение морального вреда - предприятие-то только тем и виновато, что в свое время обеспечило погибшего водителя работой, а его семью - доходом. И, если называть вещи своими именами, то моральный вред своей семье причинил сам погибший.
Естественно, будем подавать кассацию на решение суда, с требованием пересмотреть сумму возмещения в меньшую сторону. Может кто-нибудь знает - какие минимально возможные суммы присуждаются в подобных случаях?
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
