Я не сторонник цитировать проекты, потому что неясно, что в итоге может получиться на выходе.
Но:
Из проекта ГОСТ «КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА ГИГИЕНИЧЕСКИМ НОРМАТИВАМ И КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ»
3.1.15.
При эффективном использовании средств индивидуальной защиты органа дыхания класс условий труда по химическому фактору может быть понижен на одну ступень, но не ниже класса 2 (условно допустимые (тяжелые).
Разработчики проекта и приказа одни и те же, вот и фразы одинаковые (копируют друг у друга)
То же самое и в пока действующем Руководстве 2.2.2006-05:
5.11.6. По согласованию с территориальными управлениями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека условия труда
могут быть оценены как менее вредные (на одну ступень, но не ниже класса 3.1) в следующих случаях:
- при сокращении времени контакта с вредными факторами (защита временем) в соответствии с рекомендациями, приведенными в Прилож. 7, или разработанными специалистами территориальных органов и учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, научных или учебных организаций гигиенического профиля;
Примечание: режимы труда и отдыха работников, подвергающихся воздействию вибрации, не изменяют класс условий труда.
-
при использовании эффективных (имеющих сертификат соответствия) средств индивидуальной защиты.Примечание: исключение составляет определение класса условий труда применительно к воздействию микроклиматических условий, где нормативы разработаны уже с учетом СИЗ.
А эффективное использование СИЗ или использование эффективных СИЗ - это уже словесная эквилибристика.
В протокол СИЗ ввели оценку эффективности выданных работнику СИЗ, но не разработав методик оценки.