Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации

коллега · **Добавлено:** Чт июн 09, 2016 11:28 am

Вот же Вы упрямый, Павел. Вы хоть посмотрите, на что Вы обрекаете все наши ЛУ (где только деньги на всё это брать?)

коллега писал(а):

Требования к оборудованию и квалификации персонала при экспертизе профпригодности в методических указаниях Минздрава от 29.12.2000 г №200/262. .

павел писал(а):

лицензия всегда ОДНА!!! в приложении к лицензии прописываются виды работ.....

Это точно, но если записаны там предварительные и периодические осмотры, но не записана экспертиза, то экспертизы делать нельзя, но если в лицензии записана экспертиза, то по приказу 302н можно делать предварительные и периодические осмотры и экспертизу.

павел · **Добавлено:** Чт июн 09, 2016 11:35 am

коллега писал(а):

если в лицензии записана экспертиза, то по приказу 302н можно делать предварительные и периодические осмотры и экспертизу.

вот как раз по приказу 302н и нельзя....

коллега · **Добавлено:** Чт июн 09, 2016 11:43 am

Вам не угодишь.
Есть в лицензии экспертиза, значит, можно делать экспертизу и , кроме этого, предварительные и периодические осмотры (приказ 302н разрешил).

Теперь так?

Треп · **Добавлено:** Чт июн 09, 2016 11:52 am

коллега писал(а):

Вам не угодишь.
Есть в лицензии экспертиза, значит, можно делать экспертизу и , кроме этого, предварительные и периодические осмотры (приказ 302н разрешил).

Теперь так?

Согласен с Павлом, т.к. читаю только то, что написано, а именно: "имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности". В противном случае фразы "а также на экспертизу профессиональной пригодности" в данном приказе бы просто не было. Где брать деньги на оборудование, то это вопрос к Минздраву, который издал этот НПА.

Треп · **Добавлено:** Чт июн 09, 2016 11:54 am

И вообще, пусть Медорганизации ломают голову над тем, что должно быть в лицензии, обязаны они выдавать направление на экспертизу или нет, и т.д. и т.п.

Don Tortil · **Добавлено:** Чт июн 09, 2016 12:22 pm

Треп писал(а):

Don Tortil писал(а):

повторно:

Don Tortil писал(а):

А медицинская организация, проводящая ПМО, не обязана выдавать работнику направление на экспертизу в случае выявления медицинских противопоказаний...

41. В случаях затруднения определения профессиональной пригодности работника в связи с имеющимся у него заболеванием и с целью экспертизы профессиональной пригодности медицинская организация направляет работника в центр профпатологии или специализированную медицинскую организацию, имеющую право на проведение экспертизы связи заболевания с профессией и профессиональной пригодности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Нигде не написано, что обязаны выдавать направление, и будет работник ходить и выпрашивать у медорганизации: "Дайте направление, которое указано в п.6 приказа 282н", а они ему в ответ: "Иди отсюдава мальчик, мы не обязаны". И получается, что они его не направляют, а посылают

Но ведь здесь написано, что медорганизация затруднилась определить профпригодность работника, поэтому посылает его на экспертизу, то есть она не смогла выявить медицинские противопоказания к отдельным видам работ. Она что-то выявила, но к какому виду работ это что-то является противопоказанием, определить не смогла.

павел · **Добавлено:** Чт июн 09, 2016 12:36 pm

коллега писал(а):

Есть в лицензии экспертиза, значит, можно делать экспертизу и , кроме этого, предварительные и периодические осмотры (приказ 302н разрешил).

Теперь так?

нам филолог нужен...

союз ТАКЖЕ в сочетании с а, но и т. п. — образует сложные союзы с присоединительным значением: а также, и также, но также) ◆ В особом амбаре хранилось всякое ручное оружие — луки, копья, сабли, пики, а также проволочные кольчуги, старинные шишаки и брони. Д. Н. Мамин-Сибиряк, «Охонины брови», 1892 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Sova_mrak · **Добавлено:** Пт июн 10, 2016 8:30 am

павел писал(а):

коллега писал(а):

Я так понимаю, что инициатором экспертизы может быть рбтд

нет... она ему и даром не надо....

Смотря какой случай. Если работника реально оставлять нельзя на его РМ и требуется перевод, а он отказывается, то рбтдлю это очень надо. А если работнику надо доказать, что его уволили незаконно, из-за того, что он отказался от перевода. Мол, якобы, рбтд вдруг решил, что более, данный работник работать на прежнем месте не может ("по состоянию здоровья") и требуется перевод. То рбтдлю это экспертиза явно не надо. Надеюсь, я понятно выразился.

Sova_mrak · **Добавлено:** Пт июн 10, 2016 8:45 am

На первой страничке можно скачать судебное разбирательство, по которому можно увидеть, как ошибся рбтд. Интересные там мысли есть.

EFrantskevich · **Добавлено:** Пн июн 20, 2016 6:13 pm

вопрос: предварительный МО (оплачен рбтд) выявил противопоказания. Нужна ли экспертиза? Я вот думаю, что рбтд на предварительный МО направляет именно для того, чтобы понять, брать или нет чел-ка на работу, а тут эксепертиза еще... за чей счет праздник?

Don Tortil · **Добавлено:** Вт июн 21, 2016 9:02 am

EFrantskevich писал(а):

вопрос: предварительный МО (оплачен рбтд) выявил противопоказания. Нужна ли экспертиза? Я вот думаю, что рбтд на предварительный МО направляет именно для того, чтобы понять, брать или нет чел-ка на работу, а тут эксепертиза еще... за чей счет праздник?

Если рбтд позарез нужен именно этот конкретный чел, ну мало ли там почему и зачем, то работодатель может за свой счет запросить экспертизу. Если же этот чел просто один из многих, то рбтд даже не знает о его существовании.

Треп · **Добавлено:** Вт июн 21, 2016 9:04 am

EFrantskevich писал(а):

вопрос: предварительный МО (оплачен рбтд) выявил противопоказания. Нужна ли экспертиза? Я вот думаю, что рбтд на предварительный МО направляет именно для того, чтобы понять, брать или нет чел-ка на работу, а тут эксепертиза еще... за чей счет праздник?

А зачем направлять на экспертизу, если выявлены противопоказания. Отказ работнику в приеме на работы - вот и все решение вопроса.

павел · **Добавлено:** Вт июн 21, 2016 9:19 am

EFrantskevich писал(а):

вопрос: предварительный МО (оплачен рбтд) выявил противопоказания.

заключение выдали?

экспертиза не касается работодателя.... он выдает направление на предварительный и получает заключение.... а что там в промежутке между выдачей и получением заключения - его не касается, ему нельзя вмешиваться в этот процесс, нет у него таких прав...

EFrantskevich · **Добавлено:** Вт июн 21, 2016 10:43 am

ну вот в приказе нигде нет, что по результатам предварительного МО на экспертизу необходимо направлять только "НУЖНЫХ" соискателей...

павел · **Добавлено:** Вт июн 21, 2016 10:51 am

EFrantskevich писал(а):

ну вот в приказе нигде нет

приказ не распространяется на работодателей...

там только про него это:

14. Медицинское заключение оформляется в двух экземплярах, один из которых:
выдается работнику для предъявления работодателю, о чем работник расписывается в журнале регистрации Медицинских заключений;

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации

Кто сейчас на форуме