всем доброго дня,
в начале 2015 года на заводе провел медосмотр 140 рабочим.(до этого МО проводился в 2012г) на момент проведения МО СОУТ еще не было, были только замеры. СОУТ утвердили в июне.
Сейчас меня обвиняют в лишних затратах, т.к. по СОУТ вявилось что из этих 140 только у 30 есть класс вредности 3.1

Есть ли варианты обоснования правильности моих действий по проведению МО оставшимся 110чел. с 2.0? Ситуация накалена сильно :-(

На момент проведения МО СОУТ не было, значит имели полное право провести МО всем. Хотя надо бы узнать все подробности. Какие ВПФ Вы им поставили?

Список контингента составлялся? Был утвержден руководителем? Обвиняет кто - руководитель или клерк из бухгалтерии?

До проведения СОУТ действовали результаты АРМ (если она проводилась). К тому же Вы ведь когда направляли людей на МО, чем то руководствовались.
В 302н есть Прил.2 Перечень работ, при которых проводятся МО. У нас например у водителей и электромонтеров по результатам СОУТ стоит класс 2, а МО они все равно проходят на основании прил.2 приказа 302н.

Коллеги спасибо за отклики!
на сегодня меня обвиняют в необоснованной трате средств компании.
МО проводили в суматохе в начале 2015, чтобы успеть освоить средства 2014года, СОУТ была в самом разгаре, НО не утверждена. По результатам измерений был выявлен шум почти у всех, у кого 3.1 у кого 2.
вобщем отсортировал я список прошедших МО убрав тех у кого есть 3.1 по шуму, 2.0 по вибрации, те профессии кто есть во 2м приложении и тех кто по утвержденной на днях СОУТ "ДА"
осталось 57 чел у кого шум 2.0

В общем собираются мне инкриминировать растрату и наложить дисц-е взыскание! Отмазаться не знаю чем, шум - да у всех есть но у большинства 2.0 (((

Вы зачем спрашиваете если советов не слушаете!??

Да ну почему же не слушаю, очень даже готов внять им и с удовольствием.
Например Ваш гласит о том, что если не было у нас СОУТ, то я мог бы всем проводить МО. Я сегодня пытался найти этот совет где-то прописанным, но не нашел.... Буду примного благодарен если подскажите в каком НПА прописано это?
А пока я нашел лишь то, что по 302н я должен проводить МО при наличии ВПФ, но там же указано, в частности про шум, "Производственный шум (при отнесении условий труда, по данному фактору, по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям труда)
Можно ли пользоваться данным пунктом? (учитывая что у меня на момент проведения МО были предварительные результаты замеров и по части рабочих места работникам которых я "ошибочно" провел МО говорят об отсутствии превышения) Я опасаюсь что директор догадается сказать: "когда ты организовывал МО, у этих рабочих шум был 2.0 и после утверждения СОУТ эти 2.0 остались!" Чем парировать?

Я про СОУТ ничего не писал, будьте внимательны. Перечитайте мой совет.