Kosyar писал(а):
Ну не надо так пессимистично )))) ... для того и сделали эту формулировку, что бы снять лишние барьеры, так сказать стимулировать "инновационную деятельность"))) ... вот где ФНП будут формально переделывать, то конечна да - ЭПБ и т.п.
я вполне оптимистичен и верю, что все будет в шоколаде. Оффтоп конечно, но это уже просто крик души.
Но вот снятие "лишних барьеров" и "инновации". На вскидку, читая проект ФНП (сразу предупрежу, что это была 2я редакция, сейчас есть 3я, в не половина бреда выпилена, но сам факт говорит о компенентности разработчиков более чем) по ПС я увидел:
- урезанный вариант системы менеджмента качества (в предлагаемом виде, она не может обеспечить качество, а если все по уму, то ее надо сертифицировать, а это неплохие деньги) плюс в одном из пунктов указано, что в Руководстве по качеству нужно указать подрядчиков и поставщиков материалов, т.е. сразу всем рассказать у кого и что я покупаю, а как же коммерческая тайна? - это снятие лишних барьеров.
- аттестация сварочных технологий органами РТН (оборудование и материалы не указаны, аттестовывать или как?) - а потом, наверное еще и в НАКС, лишних барьеров тоже нет.
- требование разрабатывать Обоснование безопасности более детально - более детально, менее детально, на него есть ГОСТ.
- "Все работники монтажной организации должны быть ознакомлены с Руководством (инструкцией) по монтажу" - инновации в чистом виде, нигде еще бухгалтер или сторож не ознакамливался с такой инструкцией.
А если еще почитать сводки замечаний, то можно увидеть как разработчики (РТН) игнорируют, справедливые замечания не только организаций и сторонних лиц, но и замечания от региональных управлений самого РТН.
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
