Вопрос, конечно, абсолютно дилетантский, но подскажите, пожалуйста, разницу между Опасным производственным объектом и потенциально опасным. Т.е, я почти понимаю, что опасные объекты находятся под юрисдикцией Ростехнадзора, Потенциально опасные - МЧС. Но две ситуации заставили попочесать репу.
1. По результатам проверки МЧС потребовало подтверждение о том, что мы не относимся к потенциально опасным производствам (!) от Ростехнадзора.
Гипотетически, может ли Ростехнадзор предоставить такой документ или это полная чушь?

2. В процессе разработки ПЛА и ПЛАС заключили договор с АСС, а у них в заголовке договора - "Договор на обслуживание потенциально опасного объекта по предупреждению и ликвидации ЧС".
Не нарвемся ли на замечание от инспектора с такой формулировкой?

ПОПО это из какого НПА???

из приказа МЧС № 105 о требованиях к потеницально опасным объектам

http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=28&t=19385

В соответствии с п.2.1.24 ГОСТ Р 22.0.02-94 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Терми-ны и определения основных понятий», утверждено следующее определение термина «потенциально опасный производственный объект» - объект, на котором используют, производят, перерабатывают, хранят или транспортируют радиоактивные, пожаровзрывоопасные, опасные химические и биологические вещества, создающие реальную угрозу возникновения источника чрезвычайной ситуации.

Отсюда и стройте свое подтверждение.

В соответствии с №116-ФЗ
авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ

ГОСТ Р 22.0.02-94
чрезвычайная ситуация; ЧС: Обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Т.е, грубо говоря, Ростехнадзор выявляет причины аварий, а МЧС контролирует последствия.

Вроде разобралась по второму вопросу
из Методических указаний по разработке ПЛАС:
1.4. ПЛАС разрабатывается с целью:
определения возможных сценариев возникновения аварийной ситуации и ее развития;
определения готовности организации к локализации и ликвидации аварийных ситуаций на опасном производственном объекте;
планирования действий производственного персонала и аварийно-спасательных служб (формирований) по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на соответствующих стадиях их развития; (читай - чрезвычайной ситуации), поэтому, думаю, к формулировке договора не придерутся.
P.S."ПОПО" - скорее ПОО (потенциально опасный объект), просто звучит прикольно.

согласно норматива МЧС муниципальные и региональные власти составляли список ПОПО. У нас тупо передрали список РТН по ОПО. Даже уже несуществующие предприятия включили.
В Татарии подобный список опротестовали через суд года два назад и послали МЧС в... с проверками. Так как критериев толком небыло а требования размытые и ничем не подтверждены.
Сейчас готовится поправка к 116 ФЗ где есть пункт что ОПО будут определяться и регистрироваться с уведомлением и РТН и МЧС.

там такого нет...

Извиняюсь. Данную информацию видел в проекте по идентификации ОПО.

А не подскажете согласно какому нормативу этот список составляется именно муниципальными и региональными властями?

Вот у нас как раз есть письмо от администрации, что мы исключены из перечня потенциально опасных объектов (когда то были включены из за аммиака, теперь мы его не используем).
А МЧС говорит, что этого письмо мало, нужно заключение из Ростехнадзора.

Наверно не заключение а отсутствие в реестре РТН данного объекта.

Люди у кого нибудь есть ПРИКАЗ об ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОПО?

не требуется таких....

Да. странное название для документа.

На ОПО эксплуатируются много различных ТУ. Достаточно приказов о них!

Тогда это приказ о введении в эксплуатацию ТУ.