Добрый день!
Хочу немного проконсультироваться, может у кого-нибудь подобная ситуация уже была.
Я работаю ИТР по надзору за безопасной эксплуатацией ГПМ. На производстве эксплуатируются 68 мостовых кранов. При очередной проверке предприятия инспектором Ростехнадзора, было предписано, что у нас должно проводиться обследование крановых путей своими силами ЕЖЕГОДНО с документальным оформлением данного обследования. Инспектор ссылается на РД 10-138-97 "Комплексное обследование крановых путей грузоподъемных машин. Часть 1. Общие положения. Методические указания."
п.8.3.7. "Обследование технического состояния и положения элементов кранового пути проводится ИТР не реже, чем: для мостовых кранов - один раз в год".

Однако, исходя из РД 10-112-5-97 "Методические указания по обследованию грузоподъемных машин с истекшим сроком службы. Часть 5. Краны мостовые и козловые.
п.3.1.6. "Обследование состояния крановых путей выполняется согласно РД 10-138-97 и является самостоятельным разделом работ. В соответствии с Правилами (ПБ 10-14-92) результаты планово-высотной съемки (и включенного в нее нивелирования) крановых путей считаются действительными в течении не более 3 лет, и при выполнении очередного обследования (если оно по срокам не совпадает с комплексным обследованием согласно РД 10-138-97) указанные работы дополнительно могут не проводиться".

Получается, что эти два пункта различных РД друг-другу противоречат!
Может посоветуете как быть?

Они не противоречат, а 112-е дополняет 138-е РД.
Проводите обследование своими силами крановых путей один раз в год без планово-высотной съемки….

Как же не противоречат, если в 138 сказано, что обследование проводится один раз в год, а в 112 сказано, что комплексное обследование действует 3 года и никаких других дополнительных обследований проводить не обязательно!?
А обследование путей я и так провожу один раз в год во время ЧТо кранов, но в том то и дело, что Инспектор настаивает на проведение планово-высотной съемки!

1. Это где написано??
2. Инспектор сославшись на пункт 8.3.7. будет стоять на своем, и очень сложно его переубедить в этом.

Если Вы не смогли его убедить пунктом 3.1.6. , то Вам надо исполнять его требование или опротестовать предписание у Вышестоящего.
Вам что приемлимее?

хмм...ясно. Вечный спор между инспектором и эксплуатационщиком продолжается! У меня такое чуство, что все наши Правила, РД и т.д. и т.п. написаны Русскими эмигрантами.