Договор оказания услуг- это не договор аренды.Владелец крана может даже не регистрировать ОПО, если роздаст краны в аренду, а может зарегистрировать гараж как ОПО, но в любом случае на строительном участке ответственность несёт застройщик (новые Правила по охране труда в строительстве Вам в помощь).

а причом тут правила по от если речь идет о Ростехнадзоре и в данном случае Ростехнадзор расследует аварию?

Тут всё взаимосвязано и градостроительный кодекс и техрегламент и охрана труда и промышленная безопасность.
Ведь если случится тяжелый НС с работником на ОПО, пригласят не только ГИТ, но и инспектора РТН. В конкретном случае подготовкой площадки для установки крана должен был заняться арендатор, с него и спрос.

Хотелось бы, но по действующим правилам - не получится.

Если имеет место аренда ПС, то арендатор должен зарегистрировать ОПО, в состав которого войдёт это ПС, т.к. меняется владелец ОПО. Если не аренда, то - это направление ПС на работу в другую организацию, следовательно, за эксплуатацию ПС (в составе ОПО) отвечает эксплуатирующая организация (владелец ПС (ОПО)). Не может быть одновременно несколько владельцев ПС или ОПО и всё на законном основании...

Вот ответ на подобный вопрос на сайте РТН: http://www.gosnadzor.ru/industrial/equipment/faq/lifting%20facilities2/arenda_podjemnye_soorujenia/

В вашем случае - надо было вам лучше контролировать подготовку площадки под кран, кто бы вам её не готовил...

Очень много "копий" ещё сломается при перестройке на новые отношения, т.к. с выходом ФНП по ПС изменены требования к организациям, эксплуатирующим ПС, влияющие на их аренду и направление на работы в другие организации.

Поддержу SAM-а.

Не видя содержания раздела в договоре "Предмет договора" сложно судить о том, что это за договор, но по Вашим, Витнпогпм, описаниям это не договор аренды, а договор направления крана на объект для выполнения работ. Договор аренды подразумевает передачу прав владения объектом аренды, а это значит что арендатор должен у себя зарегистрировать ОПО, в составе которого и будет переданный Вами, кран, а в Вашем ОПО этот кран будет исключен. Если этого не произошло, то кран продолжает эксплуатироваться Вами.
Далее, кто выдал разрешение на пуск крана в работу после установки на новом месте? Это делает специалист, ответственный за ПК на ОПО. Если Ваш специалист, то значит и объект Ваш.



И правильно проигнорировал. У семи нянек дитя без глаза. У одного объекта эксплуатации не может быть два эксплуататора. Есть собственник и есть владелец. Собственник - тот кто купил кран, владелец - тот кто его эксплуатирует на правах собственности или ином законном основании (договор аренды, передачи в безвозмездное пользование и т.д.), т.е. если Вы передали кран в пользование, то вы им уже не можете владеть, он остался только в Вашей собственности. Правда если передали по всем правилам с перерегистрацией.

Ну а если передачи не произошло, а по договору Вы только пригнали кран и поставили его на указанное место на площадке, то отвечаете за все Вы, т.к. не проверили качество подготовки площадки, не обеспечили производственный контроль на месте производства работ.

Единственное что Вам в данном случае можно извлечь из "договора аренды" - Вы можете потребовать от влладельца стройплощадки компенсировать убытки, связанные с некачественной подготовкой площадки под Ваш кран, и то, если в договоре в явном виде прописано что за подготовку площадки отвечает строительная организация. Если нет, то любой суд скажет что сами виноваты, не проверили вот и получили.

Друзья, всем привет!
Хочу изготовить и закупить стенд на производство по подъемным сооружениям со схемами строповки, ответственными сотрудниками, таблицей массой грузов и т.д.
Я помню, что в Правилах есть упоминание о том, что такие наглядные стенды и плакаты должны быть в каждом подразделении висеть. Сходу, не нашел этого пункта в НПА.
Прошу, подскажите, где про это написано, чтобы мне быть более уверенным перед руководством при выделении на это мероприятие средств.
Спасибо.

Есть в типовой инструкции по ОТ для стропальщика ТИ Р М-007-2000, для лиц, пользующихся грузоподъемными машинами, управляемыми с пола ТИ Р М-006-2000. есть в машиностроительных ПОТ РО 14000-001-98
и, главное, п. 189 Правил по охране труда при работе на высоте.

Прошу совета и помощи.
Наша организация взяла в аренду часть склада с ГПМ управляемым с пола радиопультом. Кран 16т, зарегистрирован у собственника, читай арендодателя.
Письмо/разъяснение от РТН прочитал тут
Специалисты по надзору, ответственные за безопасное производство работ и за исправное состояние у нас есть.
Зарегистрировать кран на себя не получится, так как мы пользуемся только частью склада, а кран имеет возможность работать по всему складу.
На каком основании наши крановщики могут управлять краном, если вообще могут?

А что в договоре написано!??

"Арендодатель передаёт... бла-бла-бла часть производственного помещения... недвижимость и часть земельного участка (про кран ни слова)"
и отдельным пунктом
"Арендатор, при использовании оборудования, подлежащего регистрации в органах ростехнадзора, обязуется соблюдать правила эксплуатации ОПО. ответственность за нарушения несет арендатор.
При использовании грузоподъемных кранов Арендатор должен иметь подготовленный персонал с наличием соотвествеующих допусков и разрешений для обеспечения безопасной работы грузоподъемных кранов, самостоятельно вести всю необходимую документацию, согласно тербований ФНП."

вот собственно и всё!

Ну, если они Вам его не передали, значит у Вас его нет как объекта, а вы лишь им пользуетесь на их ОПО. Отсюда и исходите об организации (как безвозмездное пользование).

Ни на каком. Все работы с применением крана должна выполнять эксплуатирующая организация (собственник или арендатор). Чтобы управлять (эксплуатировать) ПС на ОПО, вам надо владеть им на законных основаниях, т.е. собственность или аренда.

Добрый день! Хотелось бы услышать мнение специалистов. Будет ли нарушением требований промышленной безопасности назначение приказом ИТР, осуществляющего периодические осмотры СГП и аттестованного по соответствующим областям в установленном порядке, если он не назначен ответственным за производство работ, работоспособное состояние или производственный контроль? Что смущает: если он прошел аттестацию и назначен приказом за данную «операцию» все стыкуется, но 228 пункт ссылается на 23 ж, а там только три этих специалиста и как-бы выбирать надо из них.

по логике можно отдельного специалиста.... не забудьте ему должностную...

Не будет нарушением. Назначай смело!!!