Уважаемые коллеги
Вернули мне положение о ПК с замечаниями:
(стиль оригинала сохранен)
- отсутствует лицо, ответственное за объектами спецхимии и химии
- отсутствует лицо, ответственное за объектами нефтехимии
- отсутствует лицо, ответственное за объектами хранения, переработки и использования растительного сырья
- отсутствует лицо, ответственное за безопасным транспортированием опасных веществ
- отсутствуют функциональные обязанности лица, ответственного за объектами спецхимии и химии
- отсутствуют функциональные обязанности лица, ответственного за объектами нефтехимии
- отсутствуют функциональные обязанности лица, ответственного за объектами хранения, переработки и использования растительного сырья
- отсутствуют функциональные обязанности лица, ответственного за транспортированием опасных веществ

Не понимаю, как устранить эти замечания, х.з. что имел ввиду инспектор.
Не могу найти определение «спецхимия». Какие правила требуют назначения этих ответственных лиц, где взять их функциональные обязанности. Как я понимаю, речь идет не об ответственных за осуществления производственного контроля на этих объектах.
У кого, что есть сказать, прошу поделиться.

Напишите товарищу, что Вы не понимаете его требования, там должны быть ссылки на два документа: ФЗ "О промышленной безопасности", и Постановление №263, заковыку РТН "РД" отменили, в качестве аргумента можете привести:
1. Нет таких требований к отражению в Положении о ПК функциональных обязанностей.
2. Скажите, что их обязанности, при чем должностные, а не "аморфные" - функциональные, отражены в ЛНА - должностных инструкциях и иных локальных нормативных документах вашей организации.
Кровопивец хотит БАБОСИКОВ!!!!

В частности, РТН своим коллективным мозгом к объектам спецхимии относит

Какое у Вас предприятие и чем оно занимается, известно только Вам.
Да, в положении о ПК можно указать ворох ответственных, только причем их функциональные обязанности?

Господа!
Поделюсь радостью - наше Положение о ПК прошло согласование в РТН.
Работали над ним с разной степенью энтузиазма около 1.5 лет. Три раза возвращали
с замечаниями. В последний раз я посмел не согласиться с замечаниями (см. первое сообщение)- написал возражения (см. прикрепленный файл).

И, о чудо - положение о Пк согласовали.
Я думаю, что это в предверии скорого изменения нормативной базы по ПБ, из-за которых придется заново переделывать положение о ПК