Если кому интересно, то вот получили на днях такой вот ответ из РТН по котельным (спрашивали: учитывать ли в составе технологического процесса емкости с нефтью на хранении - то есть емкости, от которых питается котельная?)...
Сначала нас, как всегда у РТН, послали - указали, что мы якобы привели не полные данные и нужно руководствоваться такими то нормативными документами по идентификации ОПО - ответ ни о чем.
Затем, после угрозы обратиться в прокуратуру, получили ответ - учитывается лишь количество горючих веществ в котле (топке). В принципе этот ответ можно распространить и на прочие техпроцессы (переработка, получение, использование...)

А мы не регистрировали котельную как объект вообще, а в идентификации указали котлы и ресиверы в составе ОПО - Сеть газопотребления предприятия...

А при чем здесь газовая котельная?

Да, сорри, все смешалось в доме Облонских...это я по ассоциации...у нас тоже есть резервное мазутохранилище.
Наверное, тут более уместен вопрос - а Вы хранилище НП не регистрировали как отдельно взятое ОПО?

Ну так по 168 приказу РТН там есть отдельно площадка мазутного хозяйства.
Мы же не регистрировали отдельно, так как там нет тысячи тонн.
Т.е. в целом у нас котельная - не ОПО.

...продолжаем (хобби у нас такое - кто то вот сидит в Контакте с девушками, а мы вот с РТН...) заниматься перепиской с РТН по теме использование горючих жидкостей в технологическом процессе на примере метанола...

Как стали писать осторожно:
"В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ
«О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,
к опасным производственным объектам относятся предприятия или их цехи,
участки, площадки, и иные производственные объекты, с учетом признаков
опасности, установленных в Приложениях 1 и 2 (с учетом Примечаний) к нему,
с установлением им соответствующих классов опасности (1-1У).

А нам все не имется и "сериал" продолжается: мы пишем - нам же по прежнему пытаются вот парить мозги отписками на вполне конкретный вопрос о том как должны учитываться объемы горючих жидкостей на хранении производств.
Ну ничего следующая "серия" - письмо в генпрокуратуру. Последняя размуеется перешлет для ответа в РТН, но те в таких случаях уже старатся ближе к теме. Особенно если расписать как вот до этого парили мозги и попросить проверить ведомство на предмет соблюдения зак-ва об обращениях граждан.
Да, если кому интересно, то в ответе РТН есть прямое разъяснение (не, ну какое тут разъяснение, если в законе это и так черным по белому написано и без вариантов) о том что такое опасное вещество одного вида и как следует учитывать 500м.

Очередной ответ Ростехнадзора, меньше "воды".

Идем дальше, еще один ответ Ростехнадзора на запрос в части нормативного закрепления определения понятию "технологический процесс".

В этой теме http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=17&t=28131 в проверочном листе по нефтебазам указано среди прочего - Отнесены ли к ОПО складов нефти и нефтепродуктов товарно-сырьевые парки нефтеперерабатывающих производств?

ох уж эти горючие жидкости участвующие в технологическом процессе....есть сталелитейных цех,весь как опо, рядом в 200 метрах мазутохранилище, бывший опо, сейчас снят по причине присутствия меньше 1000тн, на проверке в 2016 году заставили внести мазутопровод литейного цеха в сведения и соответственно провести эпб на термопечи и сушила, в термопечах идет закалка заготовок,в сушилах подсыхает формовочная смесь, общее количество мазута в трубопроводе меньше тонны. Сейчас все идет к тому,что в следующей проверке будут лепить нам емкости в состав опо "цех литейный". на основании чудесного изречения- "технологически связано"

Написал в Гепрокуратуру РФ на ЦА Ростехнадзора, чтобы те подготовили поправки в 116-ФЗ с пояснениями относитительно того как учитывать ГЖ в технологическом процессе, что таковой в себя включает. Ответ - а че, все и так нормально. Как же меня бесят эти прокурорские

ездил на прием к главе нашего сибирского управления по этому вопросу, собрали спецов из лицензионного отдела
и дружно убеждали , что необходимо вносить мазутохранилище в состав опо цех литейный...я говорю,так мазутохранилище не опо это раз, даже еслии было бы опо, то мазут на нефтебазе и мазут транспортирующий не вещества одного вида, они сделали большие глаза и говорят,там мазут же один и тот же))))) Потом говорю нет тонны в цехе, - а с чего вы взяли, границы опо это стена цеха? Я говорю здрасьте, а какие по вашему границы опо? если зарегистирован цех литейный? ну у вас же "технологически связано" с мазутохранилищем)))) Я говорю, не могу 2.1 писать признак опасности, нет у нас тонны, ответ меня поразил - "Ну вы просто укажите 2.1 и все, что вам стоит" я говорю, это стоит полмиллиона на экспертизы печей, как относится к расплавам горелка которая сушит песок в барабане? да и не могу, указано что в количествах....короче пишите говорит письменно,будем отвечать.