действительно сначала подавал на 3-ий, но после прима документации попросили исправить на 4-ый (в скобках 12)

Они бы хоть сговорились между собой, что ли... Мне, в Тюменском отделе регистрации, наоборот предложили исправить с 4вёртого на 3тий

получил Свидетельство, как ранее и писал: Участок паровых передвижных установок - 4 класс

Мне апеллировали к приложению "классификация ОПО" пункт 5, п.п. 1 , 116 ФЗ

Коллеги такая ситуация. Имеется кислородный резервуар, емкостью 49 т, давление 18 атм. Встал вопрос о регистрации и проведении идентификации. Под каким именным кодом его регистрировать 12 (опасные производственные объекты тепло и электроэнергетики, другие ОПО использующие оборудование работающие под давлением более 0,07 МПА) или под 7 (ОПО химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей промышленности, а так же других взрывопожароопасных и вредных производств). Ранее был зарегестрирован под 12, теперь РТН настаивает на 7. Как отказаться от 7 и убедить РТН?

У Вас только "один козырь": "Руководитель организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 22-ФЗ)""
Только как его применить в споре с Ростехнадзором?

Этот ОПО можно и к 11 отнести. Кислород - газ. Следовательно подпадает под пункт "Установка резервуарная" с давлением более 0,07 МПа. А в 12 (в ред. приказа РТН от 16.11.2011 № 641) ничего подходящего не вижу.
А по 7 как предлагают идентифицировать? Как склад?

Что в 12 что в 7 предлагают идентифицировать ка площадка.
А 11 нам не очень подходит, так в состав объекта "установка резервуарна" согласно сноски должны входить подземные распределительные газопроводы. А у нас их нет, у нас наземные распределительные газопроводы.

Добрый день! Не подскажите нужно ли проводить идентификацию при перерегистрации ОПО? ОПО мы перерегистрировали, а заключение по идентификации осталось старым!

Или если раннее ОПО регистрировался, то и заключение остаётся, хотя на транспортном участке уже другие краны...

Сам по себе кран- не ОПО, это техническое устройство, ОПО- это участок с этим ТУ. Теперь надо при покупке и списании (может-продаже) кранов вносить изменения только в сведения, характеризующие ОПО.

Спасибо. А для чего тогда нужна идентификация? Когда нельзя определить относится ли ОПО к ОПО и стандартные критерии по 116-ФЗ не подходят (давление, подъемные сооружения, взрывчатые вещества...)?!

Смысл- в самом слове- идентификация. Нельзя идентифицировать, значит не ОПО.

Люди добрые подскажите пожалуйста, к какому классу опасности все таки относится ППУ

В отделе регистрации Тюменского РТН настояли на III, хотя выше кто то писал, что по четвёртому.

1. ОПО это участкок, здания сооружения, но никак не транспортное средство. идентифицировать как участок производства не корректно, так как присвоят адрес, припишут ппу к этому адресу, а нафик она там нужна? если она работает на различных объектах.
2. По признакам опасности вроде как "все по честному" третий класс...но, третий класс подразумевает получение лицензии на эксплуатацию взрыво пожаро... и дальше. что бы получить эту лицензию нужно разработать ПЛАС. А как это сделать на машину???? которая работает на различных объектах???? помимо пласа, еще до кучи нужно аварийно-спасательное формирование или договор со сторонней организацией! это вообще как возможно. ПЛАС не сделать, договор не возможно заключить.
3. страхование ОПО - застрахуют участок земли где зарегестрируют ОПО, но ППУ же не работает там, в случае чего прямое нарушение условий страхования.

Исходя из всего вышеописанного, РТН говорит типа: ну ладно без лицензии, но третий класс...но в случае чего сами же за ее отсутствие и порвут на части.

звонил в центральный РТН...те тоже не знают как приписать

Помогите плииииз(