А если в аренду Вашу заправку отдать? У нас частные заправки-не ОПО.

Предлагаю тупо забить на это дело. А если придут ещё, то пусть сами докажут, что у вас именно товарно-сырьевой склад, а не расходный например. Ведь они у вас не предназначены для хранения товаров на продажу или сырья для чево-нибудь.

Для регистрации ОПО экспертиза не нужна, только правильно заполненные бумажки по постановке на учет ОПО.
Далее, как зарегистрируете - сделаете на все у чего нет проектной документации экспертизу промбезопасности. Ранее же у вас бы случилась полная ж..., т.к. для таких случаев экспертиза не проводилась и все тупо требовали проектную. Однако вот благодаря мне и моей компании при проведении экспертизы проекта ФНиППБ по ЭПБ Ростехнадзором под нашим давлением был включен пункт, что если нет проектной, то сгодится заключение ЭПБ на здание (сооружение). На техустройства - также экспертиза, если они "древние", заодно паспорта восстановят.

Проведите экспертизу на действующие резервуары. На те, от которых хотите отказаться - проект ликвидации (консервации), затем также его экспертиза. Все это потом при лицензировании покажите инспекторам.
По идее, регистрация носит декларативный порядок - т.е. вы сами все считаете и пишите, что вот столько то тонн и такие то резервуары эксплуатируются. Но с нашими идиотами в отделах по регистрации может случиться так, что с вас все же на стадии регистрации потребуют на те емкости, которые вами не будут эксплуатироваться заключение на проект консервации или ликвидации. И тогда вот, если не бодаться с инспекторами и убЫстрить процесс, придется сначала все внести в реестр опасных объектов, а затем вот проведя экспертизу на негодные - исключить последние из реестра.
Хотя еще проще - сейчас уже провести экспертизу промбезопасности, т.к. теоретически ее можно провести по зак-ву и в отношении еще не зарегистрированного ОПО.
Удешевить можно также за счет того, что проект консервации (или ликвидации) не делать, как и ЭПБ его соответственно, а просто вот сделать ЭПБ на емкости, включая негодные, чтобы ЭПБ показала это. Тогда их должны "сминусовать".
Все ваши дальнейшие списания с баланса - это уже ваше дело, занимайтесь когда хотите.

Кстати, а что у вас раньше не было регистрации ОПО? На Украине же есть свой аналог РТН...

Не прокатит, либо приведите судебную практику на сей счет.

Доброго времени суток! Вчера был в РТТН, у эксперта по идентификации и регистрации ОПО, пришел с вопросом как правильно подготовить документы на внесение изменений в состав двух ОПО, имеем сейчас "Участок транспортирования ОВ с автомобильной дорогой необщего пользования 200 м," и "Склад сырьевой". Хочу снять с регистрации "Участок транспортирования", и внести изменения в "Склад сырьевой", а именно снизить с III на IV. На складе стоят 9 емкостей по 60 м3. каждая. Склад завязан на тех.процесс, а именно приходят ж/д цистерны с сырьем, и готовая продукция отгружается на склад. На вопрос получил странный ответ, он требует оставить ОПО "Участок транспортирования" , когда я попытался сослаться на письмо РТТН "Разъяснения по вопросам идентификации и классификации объектов транспортирования ОВ", получил ответ что это письмо АДРЕСОВАНО НЕ НАМ, и это частное мнение руководителя, которое может измениться. Потом перешли к складу, он долго считал, взял 9 емкостей, умножил на коэффициент заполнения, потом на плотность и получил 358 т. Подумал и сказал что IV класс, нам не светит, так как я плохо знаю 116 ФЗ. Вот сижу читаю приложение №2, таблицу № 2 и тихо поражаюсь такому ответу. Вопрос, что делать"

Так может у Вас сырье - фосген? Там для 3 класса всего-то 75 килограммов нужно...

Нет конечно. Сырье - ДТМ, ЖКТМ, ТС-1. Ксилол. Готовая продукция- лаки типа ПФ-35 и 53. И мы тут маленько расширились, поставили еще 12 РГС, в среднем по 60 м3 каждый. На каждый сделали ЭПБ, но изначально в проектной документации их нет. Может под шумок их зарегистрировать в составе склада?

Дак судиться надо для этого. И нечего говорить, что не прокатит, если сам не знаешь.

Дабы не заводить новую тему, не смог найти на форуме. Интересен образец заявления на исключение ОПО из реестра и внесение изменений в состав другого. Из одного добавляем ТУ в другое. Нужно ли все изменения указывать в Заявление или достаточно в сведениях ?

Изменения указывайте в заявлении и вносите в сведения.

Сообщил обо всём этом начальству, пускай думают.

А насчёт, что было на украине:
было не ОПО, объект повышенной опасности. Наши склады под это не попадали (там нужно было производить какие-то расчёты). Просто я этим не занимался. Мы раньше подчинялись Днепропетровску.
украинский аналог РТН - это Госгорпромнадзор (Держгірпромнагляд).
Вот только заглянул на их сайт, а там:
"Кабинет министров Украины ликвидировал Государственную службу горного надзора и промышленной безопасности Украины (Госгорпромнадзор) и передал его полномочия Государственной службе Украины по вопросам труда (Гоструда). Соответствующее распоряжение № 1021-р от 30 сентября 2015 г. опубликовано на сайте Кабмина"

Там регистрировались не ОПО, а технические устройства, подлежащие регистрации.
Почти те же, что сейчас входят в состав ОПО.

Вот когда просудитесь, тогда и заикайтесь. А так просмотрите ту самую судебную практику....

Так вам чего надо то? Снять с регистрации или теперь вот внести изменения в сведения об ОПО?
IV класса для складов и баз не бывает, закон посмотрите...если менее 1000т., то это не ОПО...

административный регламент посмотрите по регистрации ОПО (есть на любом сайте РТН, там же иногда бывают и образцы объявлений...), в трех словах его тут вот не перескажешь...если что останется непонятным - спрашивайте....