Катя, Вы же из авиации, вот и смотрите на эти вещи свысока.

Виктор Борисович, миленький, будь я стюардессой - я бы так и смотрела...
Ато ведь как то на земле нам воевать приходится, доказывать территориальному Московскому РТН официальными разъяснениями из Центрального РТН их же законы... во дурдом!

2) вот что я тогда нашел: ГОСТ 3.1109-82* "Технологический процесс - часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда.
Примечания:
1. Технологический процесс может быть отнесен к изделию, его составной части или к методам обработки, формообразования и сборки.
2. К предметам труда относятся заготовки и изделия".

3) использование масла

по газораспределительным сетям и сетям потребления - тут таблицы 1 и 2 и указанное в них количество газа вообще не применимо.
здесь необходимо руководствоваться: 4. Для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления устанавливаются следующие классы опасности:
1) II класс опасности - для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 1,2 мегапаскаля или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 1,6 мегапаскаля;
2) III класс опасности - для опасных производственных объектов, не указанных в подпункте 1 настоящего пункта.

Получается что данные таблицы 2 применимы к объектам со СУГ.

т.е, извините, получается, что газовая плита, на которой я жарю семечки на продажу является ОПО III классаопасности?
Мне, думалось, что сначала надо определить, что объект ОПО по приложению 1, а потом присвоить класс (если оно ОПО) по приложению 2?

У меня сети газопотребления все как III класс опасности прошли

По приведенному ответу РТН.
Если его проанализировать, то делают вывод - данные объекты не ОПО, поскольку масло не используется в ОСНОВНОМ технологическом процессе. Это что за критерий такой - основной технологический процесс? Где в 116-ФЗ сие приведено? Там говорится о технологическом процессе и только.
Чего проще было написать - масло на участке транспортирования ВООБЩЕ не используется ни в каких технологических процессах, поскольку при его транспортировании не изменяются его свойства и т.п.
А поскольку объекты электросетевого хозяйства более не ОПО, то в технологический процесс можно было вообше не лезть. Чего они туда полезли?
Ответ должен был состоять из указания на то, что объекты электросетевого хозйства с использованием трансформаторного масла, как основного расходного материала в технологических процессах передачи электроэнергии (а оно именно что используется в трансформаторах, поскольку происходят химические превращения), более не ОПО, вне зависимости от производственных операций, включая транспортирование такого масла автотранспортом.

Я вам привел выдержку из закона, где указано, что к сетям количественные критерии, предусмотренные таблицами 1 и 2, не применимы. Да и как их применить? Это сколько одномоментно, разве только, может находиться в трубе? Так это весь трубопровод надо вычислять, начиная от газораспределительной станции.
Относительно сетей газопотребления можно разве заметить, что и ранее по факту бытовые объекты не попадали под надзор РТН, хотя толком ничего на сей счет не было указано, согласитесь.
Более того, думается, что сети газопотребления не включают в себя собственно жилые дома. Хотя это спорно.

Только что с совещания по перерегистрации ОПО. Дословно представитель РТН :" Не обольщайтесь, что у вас краны 4 класса опасности и плановых проверок не будет, будем инициировать проверки. Перерегистрировать ОПО надо до 1 сентября, т.к. мы должны сформировать план проверок на 2014 год и представить его вовремя в прокуратуру. Кто опоздает, будем относиться с пристрастием. Страхование карьеров приостановлено, т.к. ждут новый документ по идентификации карьеров.

еще бы новый документ по идентификации сетей газопотребления вышел, а то мне эта уравниловка уже надоела: что котелки и самовары малой мощности, что котельные крупных промпредприятий, все одно - сеть газопотребления со страховкой на 25 лямов

Здравствуйте.
Сейчас занимаюсь перерегистрацией опасных производственных объектов. Возник такой вопрос. При предыдущей перерегистрации ОПО в сведениях, которые характеризуют ОПО были указаны далеко не все ТУ, например, не указан ни один из зарегистрированных сосудов под давлением, находящихся на объектах, а их около 50. При прошлогодней проверке Ростехнадзора в сведения, характеризующие опо не смотрели, и без них замечаний хватило.
Сейчас есть стойкое желание сделать все нормально, но гена не хочет даже слышать о внесении изменений в сведения об опо, так как не хочет предоставлять дополнительных документов в ростех и боится лишнего внимания с их стороны в последствии.
Хочу получить вашего совета, стоит ли вносить все невнесенное ранее оборудование или сделать как есть?

И второй вопрос, есть на этих опо не регистрируемые кран-балки управляемые с пола грузоподъемностью до 5 т. Понятно, что в старые сведения они не внесены и как стационарные грузоподъемные машины в картах учета не фигурируют. Большинство знакомых инженеров по ОТ и ПБ советует их и не указывать, так как Ростех они не интересуют. Но ведь правила 10-382 на них распространяются и согласно 116-ФЗ опо регистрировать с ними надо.

При перерегистрации ОПО предоставляются Карта учета ОПО и сведения об ОПО. В Карте учета, наряду с другими сведениями, указываются и признаки опасности. Если на предприятии эксплуатируются сосуды под давлением выше 0.07 МПа:
а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);
б) воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия;
в) иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля,
то в Карте учета указывается признак опасности 2.2.
п. 24.3. Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов (приказ № 606 от 04.09.2007 г.)
"Документ, содержащий сведения, характеризующие опасный производственный объект, оформляется в соответствии с образцом приложения N 7.
Документ, содержащий сведения, характеризующие опасный производственный объект, составляется на основании результатов проведенной процедуры идентификации и подписывается руководителем эксплуатирующей организации".,
т.е. Сведения, характеризующие опасный производственный объект, по сути носят описательный характер информации, указанной в Карте учета.
Если при проведении идентификации было определено, что эксплуатируемое под давлением оборудование подпадает под признак опасности 2.2, то логично будет в сведениях это оборудование указать. И потом, сосуды зарегестрированы в РТН, значит информация о них все равно уже есть там, так зачем скрывать очевидное?
Обнаружение несоответствий в представленных для регистрации сведениях может быть причиной внеплановой проверки предприятия,
п.51.3. Административного регламента (приказ № 606)
"Контроль идентификации (плановый) опасных производственных объектов, зарегистрированных в территориальном разделе государственного реестра специалистом(ами) центрального аппарата Ростехнадзора, осуществляется в соответствии с ежегодно утверждаемым комплексным планом работы Ростехнадзора.
При проверке хранящегося в регистрирующем органе пакета документов, предоставленных эксплуатирующей организацией для регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре, и обнаружении несоответствий, перечисленных в п. 23.1.1, специалист (проверяющий) осуществляет проверку документов организации с выездом на ее территорию и проверкой перечисленного в п. 23.1.2."

По вопросу идентификации опять же Административный регламент (приказ № 606 от 04.09.2007 г.)
п. 24.3 Идентификация опасных производственных объектов должна осуществляться эксплуатирующей организацией в соответствии с: критериями идентификации, изложенными в приложении N 8; Перечнем типовых видов опасных производственных объектов для целей регистрации (п. 1.4 Общих правил безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов ПБ 03-517-02).
В ПБ 03-517-02, п. 1.3, п/п д) четко прописал, что Общие правила (ПБ 03-517-02) предназначены для применения при эксплуатации кранов, подлежащих регистрации в РТН - и это, на сегодняшний день, единственный документ, где идет речь о регистрируемых г/п механизмах при идентификации их, как признака опасности.
Наши законодатели по какой-то причине не сочли нужным при внесении изменений в ФЗ-116 более емко отразить вопрос использования стационарно установленных г/п механизмов. Исключили лифты, платформы, эскалаторы, канатки, фуникулеры и все. А то, что по сути и домкрат и ручная таль, на которые даже правила по кранам ПБ 10-382-00 не распространяются - грузоподъемные механизмы, попадающие под признаки отнесения объектов, их экусплуатирующих, к категории ОПО согласно ФЗ-116, даже не озаботились (сосуды худо-бедно расписали, а краны почему-то не сочли нужным).
ФЗ-116 определяет общие признаки отнесения объектов к категории ОПО, при идентификации эти признаки выявляются и дается оценка их опасности. Идентификацию дано право проводить самой эксплуатирующей организации. Этим правом надо пользоваться, цепляясь за малейшие несовершенства нашего законодательства и трактуя их в свою пользу.
Подавая пакет документов для перерегистрации ОПО, уточняла сей момент в территориальном органе РТН. После долгих мучений был вынесен вердикт: учитывать только регистрируемые краны.

Подскажите, как правильно назвать сеть или система газопотребления предприятия?

сеть

Тогда получается в соответствии с перечнем типовых видов опасных производственных объектов для целей регистрации в государственном реестре, номер ее пункта будет 11.3???