Лицензирование эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов: новые правила.
Установлен новый порядок лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.
Лицензирование осуществляет Ростехнадзор. Лицензии выдаются юрлицам и ИП, эксплуатирующим объект. Напомним, что лицензии выдаются бессрочно (ранее - на 5 лет).
Определены лицензионные требования к соискателю и лицензиату. Они, в частности, должны иметь земельные участки, здания, строения и сооружения, на (в) которых размещаются указанные выше объекты, а также техустройства, применяемые (планируемые к использованию) на таких объектах.
Перечислены документы (сведения), которые представляются в лицензирующий орган вместе с соответствующим заявлением. Среди них - копии документов, подтверждающих аттестацию руководителя (его заместителя) соискателя лицензии в области промышленной безопасности, а также наличие резервов финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий.
Установлено, какая информация указывается в заявлении о переоформлении лицензии, если лицензиат планирует осуществлять деятельность по новому адресу, а также виды работ, не поименованные в ранее выданной лицензии.
Приведен перечень работ на взрывопожароопасных объектах, на которые требуется лицензия.

Информация полезная, спасибо
Но если можно перенесите ее в новости законодательства.

как небольшой комментарий: это постановление конечно далеко от совершенства и по прежнему отдельные его положения вызвают нарекания, однако для сравнения - то что изначально предлагалось РТН...

http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=11&t=17687&start=0

Добрый день! Уважаемые коллеги, в новом положении есть пункт:
"4. з) наличие разработанных в установленном порядке и получивших положительное заключение экспертизы промышленной безопасности планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на взрывопожароопасных производственных объектах в соответствии со статьями 10 и 13 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";"
Возникает сразу вопрос: по сетям газопотребления у нас ПЛА (План ликвидации аварий согласно ПБ 08-624-03), который не подлежал раньше экспертизе. А теперь значит подлежит??? Или речь идет о ПЛАС?

речь идет о ПЛАС и боюсь что РТН пофигу что там чего то не подлежало экспертизе - для них все теперь одно

А у нас по ЕПБ ПЛАС только у декларируемых...
И чем дальше, тем больше не понимаю. И в предыдущем положении к взрывопожароопасным отнесены "работы по обогащению". Поясните, мудрые, наличие топочного мазута на этапе сушки в барабанах (не помню ни одного пожара), а также компрессорной станции, буржуйских маслостанций с убойной автоматикой и герметизацией, негорючей реагентики для флотации даёт железобетонное основание для соискания лицензии? Причем - парадокс - все здания и сооружения откатегорированы по Д и оборудование поставлено по проекту для работы во взрывобезопасных средах. Штож тогда взрывопожароопасный объект?
Хочется откосить...

Ура! Я правильно поняла? Отмена лицензирования на производствах хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий.
Попортило крови непонятное постановление № 44 от 02.02.2010. Приказало долго жить.

Это уже давно отменили.

давно отменили, но требуют лицензировать по фактору наличие взрывоопасной пыли (муки).

Да кто требует, где примеры такой негативной практики?

епрст, да в москве - столице нашей родины.

Пример негативной практики у нас. Сразу после выхода постановления № 44 мы обрадовались, что лицензию на муку отменили. Но... После официального запроса, из Москвы нам прислали разъяснения, что мы не так читаем постановление № 44. Вся страна неправильно его читала. Лицензия нужна. Постановление вышло в феврале 2010, а в сентябре 2010 мы получали лицензию в Москве (ин. капитал). Вот сейчас и отменили постановление №44 за двусмысленность!

аналогично.

Это проблемы инспекторов и тех, кто их указаниям следует. "Лечится" все это жалобой в прокуратуру, проверено.
И покажите мне где ранее не было отменено и как неправильно это читается?

К сожалению письмо с разъяснениями из Москвы юрист не смог найти, поэтому не могу его выложить.
Перед получением лицензии у нас была проверка с целью принятия решения о предоставлении или отказе в лицензии. Вердикт- предоставить.
Руководство не поняло бы инженера по ОТ в намерении обратиться в прокуратуру.
Итак смотрели настороженно: сначала говорила не надо лицензию (прочитав №44), потом начала оформлять. Странный инженер по ОТ, как минимум.