Если переоформлять взрывоопасную на взрывопожароопасную, уплачивается одна гос. пошлина. Причем переоформляется лицензия в управлении, где была выдана. В свой РТН подается заявление, квитанция об уплате пошлины, лицензия и подтверждение требований пром. безопасности. Берем ст. 9 ФЗ-116 и все по тексту: соблюдаем, обеспечиваем, предотвращаем, выполняем... Подписывает гл. инженер. Знаю, что уже получают новые лицензии в таком порядке.

Официальное заключение. Почти все наши замечания учтены, но к сожалению не все.
Так заморочек с разрешением на ввод в эксплуатацию ОПО и дачей просто сведений по аттестации рукводства (если он аттестован в РТН непосредственно) в МЭРТ так и не поняли! А ведь с первым это чревато серьезными проблемами, с которыми мы уже столкнулись!
Вобщем у нас решили проанализировать заключения ОРВ, где мы принимали участие и там где по нашему мнению МЭРТ были допущены ошибки написать в МЭРТ опять (уже такое один раз писали) письмо - пристыдить их своей неквалифицированнностью. И разъяснить чем чреваты их ошибки и что нужно прислушиваться к мнению людей, для которых такие НПА потом реальности жизни.

утвердили таки...


http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=11&t=19893

Нормативный правовой акт: проект постановления Правительства Российской Федерации «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» (далее – проект постановления)

Разработчик: Ростехнадзор

Сроки проведения публичных консультаций: 27.12.2012 – 9.01.2013 г.

Способ направления ответов: направление по электронной почте на адрес MinaevAV@economy.gov.ru в виде прикрепленного файла, составленного (заполненного) по прилагаемой форме

Контактное лицо по вопросам заполнения формы запроса и его отправки:
Департамент оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России,
Минаев Алексей Владимирович, тел. +7(495)650-87-00*2636, с 9-00 до 18-00 по рабочим дням

Прилагаемые к запросу документы:
проект постановления Правительства Российской Федерации «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности»

Ответственные подразделения Минэкономразвития России: Департамент оценки регулирующего воздействия

http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depregulatinginfluence/doc20121227_02

Да уж... и зачем им КОПИИ ПЛАСов, сейчас достаточно реквизитов, а самое главное копии документов, подтверждающих создание СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПБ - интересно, что же под этим имеется в виду..

наше заключение...

Меня особо интересуют следующие моменты:
1. Система управления - ее создание для организаций будет целой эпопеей
2. Копии ПЛАСов - теперь объем подаваемых документов увеличится в разы, коробками привозить будут. Одно дело реквизиты предоставить, другое - копии самих ПЛАСОв
3. В случае отсутствия у организаций сертификатов соответствия и разрешений на применение в виду наличия старого оборудования, как документов подтверждающих соответствие ТУ техническим регламентам - не будут выполнятся лицензионные требования. Проблема актуальна и сейчас при действующих Постановлениях.

Ну да, чего то в голову не пришло...
Пр оборудованию скажут наверное проводить ЭПБ...они ее теперь вместо разрешений на применение - смекнули что на этом больше и вполне официально бабок можно срубить через свои фирмочки - ведь в проекте не говорится что главное о серийном оборудовании идет речь или единичном-конкретном...
потом, не будет у вас вот акта ввода (а его по закону дают только на здания и сооружения) - заставят проводить ЭПБ на новехонькое оборудование со всеми документами и разрешениями...


Меня же вот больше интересовало чего тянуть с отменой лицензирования малоопасных объектов аж до июля. Да и поправки в сам закон о ПБ надо было ввести с начала этого года.

Дело в том, что сведения о ЗЭПБ на ТУ и ЗиС чаще подаются в случае отсутствия ввода объекта в эксплуатацию - пункт б Постановлений, и это не отменяет соблюдение требований про соответствие оборудование тех.регламентам... То есть, как я понимаю, придется на основе полученных ЗЭПБ на ТУ получать в РТН разрешения, иначе лицензии не видать

официальное заключение Минэкономразвития России
туфта...

а мне вот не понятно, граница между 3 и 4 классом названо давление в 1.6 мпа. для газовых заправок, и пунктов наполнения баллонов, стало совсем не понятно. АГЗС стали 3 или 4 классом?
ведь по факту на АГЗС 1.6 считает рабочим, но оно редко в нашем регионе поднимается до 1.4 в жару. а зимой так 0.4, 0.6.
в старые годы, считалось что рабочие давление 1.8. т.к. у нас емкости все которые были выпущены в 80 годах, все под давление 1.8. ну после экспертиз, мы их перевели на 1.6.

где найти вообще точно что для газ пропана рабочие считается 1.6 ?

проект адмрегламента Ростехнадзора по лицензированию эксплуатации взрывопожароопасных ОПО


http://regulation.gov.ru/project/8075.html?point=view_project&stage=3&stage_id=3672

Прошу совета.
Есть сеть автоцентров.
Наша компания собирается участвовать в тендере на их обслуживание и эксплуатацию. Автоцентры имеют, практически всё, что связано с ОПО и промышленной безопасностью: газопровод низкого давления, сосуды под давлением, ИТП, лифты и т.д.
На сегодня наша компания занимается только эксплуатацией двух лифтов.
Наши действия, как организации по эксплуатации:
1. Провести обучение всем по промышленной безопасности. ИТР обучить по соответсвующим профилям (ответственный за газ, тепло)?
2. Поличить лицензию на эксплуатацию на взрывопожароопасных опасных производственных объектах?
Всё ли правильно? Что ещё нужно?
P.S. Мне необходимо предоставить справку, что необходимо для обслуживания и эксплуатации автоцентров. Сроки получения разрешительных документов.
Всем ответившим заранее большое спасибо.

Почитайте вот это: